先藉文章关心一下，
想问问简园长的鸡蛋黄最近还好吗？
进入正题来跟乡民分享，
或者说澄清一些实际情况，
得罪莫怪
1.如果没记错，
改建工程在简园长在的时候就流标好几次了，
现况不满意是事实，
但部分乡民觉的官商勾结等等，
大概没碰公共工程，
就真的无法体会承办单位那种辛酸，
桃园的还顺利完工，
之前彰化的都要动工了还被民代杯葛到停工，
有多少县市的收容所还依附在垃圾掩埋场呢！
高雄的收容所倒是我看过全国最棒的
2.有些乡民似乎觉的在收容所当志工还敢爆料，
好像举发张天钦一样令人敬佩，
不过实情是公职兽医对志工可是又爱又怕，
所谓志工，表示并不吃公家饭，
又一定对动保有一定的坚持和理念，
因此，某种程度兽医也怕志工的监督，
是动保团体之外的另一双眼睛，
某些兽医光是协调志工间不同理念就焦头烂额了。
据我所知，简园长在志工管理这块也是花很多心力
3.有乡民似乎很敬佩徐园长护生园
但，你知道他用地合不合法吗？
每只狗有依法宠登除户结扎打针吗？
不分栏混养符合动物福利吗？
除了光鲜的主园区，其他园区藏在哪里你知道吗？
有符合100只狗1个兽医、40只狗1个工作人员比例吗？
以上条件公立收容所全都要符合
不可否认徐园长是民间狗场的模范生，
其他像祝建志狗场那种就别提了
最后，动保团体并不是一言堂每个都爱TNVR
相反的，内斗互咬告来告去的情形外面是看不到的
您知道夹在中间的公职兽医有多难为吗？
如果要列压力最大也最委屈的公务人员，
兽医绝对名列前茅
至少我没有把握坐简园长的位子不去做傻事
结果动保团体里面最反智的零扑杀竟然也入了法，
还好还没智障到TNVR入法，
最后谁输谁赢呢？
动保团体赢了理念、县市长和提案立委赢了名声
民众输了安全
国库输了经费
基层输了生命
流浪狗呢？从安乐死变饿死病死
好一个亚州第一个零安乐死国家啊！