先说我不是高雄人，台北长大，现居新竹，凑个热闹，嘘一下陈医师。
我觉得这就是高雄跟台北的差别，台北人对市政或自己的标准是比较严苛的。
台北人不太会觉得台北已经“够”好了。
竞争跟眼界带来的焦虑感，让台北人的标准很难降低。
就算国民党长期执政，也绝对不是台北人觉得国民党执政“够”好了。
而是台北人觉得让国民党执政才能“更”好。这样的想法，纵使有误判，但那也是后话。
至少，在判准上，诉诸台北的现状或过往，是很难唤起任何选民的热情。
但高雄看起来好像就完全不是。高雄对于进步、竞争、革新或改变，兴趣不大。
最能带给高雄选民力量的，不是压力跟焦虑，而是一种安于现状的满意。
身为气爆事件的罹难家属跟自救会会长，竟然有办法继续支持民进党，我觉得匪夷所思。
这次整条街都被炸烂了，法院说市府责任四成，荣化跟华运也才各三成。
以前陈菊爱说中央八成，这次四成，然后局处首长通通升官。
这种作法，怎么看都是别人的悲剧、官员的喜剧，你支持得下去？
文章提到的那些“建设”，说穿了就是盖房子，是要骄傲什么。有钱，嘉义也盖得出来。
硬要学台北弄捷运却不把自己的公共汽车系统先建置好，一直在辩冷清的照片不是热门时段。
重点不在于乘客“够”多了吗，而是如果愿意把公共汽车系统也建置好，效益可以“更”高。
北漂的战场也是，上次还看到一个去跟云嘉南比的好像。
重点不是北漂的年轻人“够”少了吗，而是如何让“更”多的年轻人留在高雄。
我不觉得韩国瑜多飞天，但看到高雄选民那种被戳中而产生的自我保护心态就觉得...
这就像是老一辈支持国民党的人被民进党人说斯德哥尔摩症候群八十七分像。
如果是爱高雄，而不是爱民进党。
就不要再一直觉得自己已经“够”很好了，高雄应该值得“更好”。
至于那个“更好”是韩还是陈，我看不是很出来啦。
※ 引述《ii49 (废废)》之铭言：
: 很少看完新闻眼泪会在眼眶打转的
: 陈医师写得太好了
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 自由
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来