其实大家都看的出来，大法官的挺同解释，完全是服务政治，自己已完全失去超然公平的
立场。希望反同的公益团体，找人出来用重婚申请登记，被驳回后，再一路循程序申请解
释，给大法官一次机会，让他们自己推翻自己的解释，之前也有后面的解释推翻前面解释
的例子发生。
要不然挺同的这号解释，将永远成为大法官偏袒不公正，甚至不专业的标志。
恶心甲会殉情，小三也会殉情，同婚如果合法的话，民法也没有理由禁止重婚，重婚开放
后，近亲婚、年幼婚、人畜婚、人鬼婚，也没有不开放的理由，到最后就不需要婚姻制度
了，所以大法官才会发现自己错的离谱，自然就会推翻自己的同婚解释。
婚姻是一种制度，不是人权，婚姻作为制度是要用来建构家庭，保障下一代的成长。
民进党这次这么难选，完全是因为错判反同的形势，甚至公然升起彩虹旗，却不升反同旗
，已经丧失一个执政者公平执政的本质立场。
要不然，年改获得七成以上的民意支持，他们会难选吗？
※ 引述《gjsjhang (台湾杉/赤土崎)》之铭言：
: 民调：反同公投获7成7赞同 仅2成6支持挺同公投 (新头壳)
: https://newtalk.tw/news/view/2018-11-13/166028
: 新头壳newtalk | 林朝亿 台北市报导
: 针对年底多项性别议题公投，台湾民意基金会今（13）日公布指出，对于挺同公投，仅
有
: 2成6同意，不同意高达6成5；至于反同公投则获得7成7同意，反对仅有1成7。这也它象
征
: 的是社会最传统保守力量的一大胜利。
: 台湾民意基金会今日举行“2018台湾公投与地方选举民调基金会”。针对挺同团体提出
的
: 第14号公投案，民调询问，“你是否同意“以民法婚姻章保障同性别二人建立婚姻关系
”
: ？”结果发现：9.7%非常同意，15.9%还算同意，20.8%不太同意，44.2%一点也不同意
，
: 9.4%没意见、不知道、拒答。
: 换言之，大约二成六基本上同意“以民法婚姻章保障同性别两人建立婚姻关系”，六成
五
: 不同意，不同意者比同意者多约40个百分点，而且强烈不同意者高达四成四，显示否决
此
: 公投提案的潜在社会力量非常强大。
: 至于反同团体提出的第10号公投案，民调询问，“你是否同意“民法婚姻规定应限定在
一
: 男一女的结合”？”结果发现：52.4%非常同意，24.6%还算同意，9.5%不太同意，7.5%
一
: 点也不同意，5.9%没意见、不知道、拒答。
: 换言之，有高达七成七基本上同意“民法婚姻规定应限定在一男一女的结合”，一成七
不
: 同意，同意者比不同意者多60个百分点，而且强烈同意者高达五成二，显示通过此公投
案
: 的潜在社会力量极端强大。
: 进一步的分析显示，“民法婚姻规定应限定在一男一女的结合”这项主张已经成为台湾
社
: 会的高度共识，而且跨越了性别、年龄、省籍族群、教育程度、职业背景、宗教信仰、
政
: 党认同或行政区域的界限。即使在最年轻的世代，20-24岁的选民，同意与不同意的比
例
: 各占四成五，代表的是一种严重分歧或对立的状态。不管这样的社会共识是如何形成的
，
: 它象征的是社会最传统保守力量的一大胜利。
: 至于“东奥正名”第13号公投案，民调询问，“你是否同意“以“台湾”（Taiwan）为
全
: 名，申请参加所有国际运动赛事及2020年东京奥运”？”结果发现：40.9%非常同意，
: 25.8%还算同意，11.6%不太同意，12.3%一点也不同意，9.4%没意见、不知道、拒答。
: 换言之，在二十岁以上的台湾成年人中有大约六成七基本上同意“以“台湾”（Taiwan
）
: 为全名，申请参加所有国际运动赛事及2020年东京奥运”，两成四不同意，同意者比不
同
: 意者多42.8个百分点，而且强烈同意者高达四成一，显示台湾社会对此一主张已经具有
相
: 当的共识，未来通过此公投提案的可能性很大。
: 进一步的分析显示，“东奥正名”的主张获得跨性别、跨年龄层、跨省籍族群、跨教育
程
: 度、跨宗教信仰、跨政党认同、跨行政区域的多数赞成，尤其在四十岁以下年轻族群中
呈
: 现了七成以上的共识，这样的基本社会共识的出现，象征台湾命运共同体意识的渐趋一
致
: ，意义重大。
: 关于“反日本核食”第9号公投案，民调询问，“你是否同意“政府维持禁止开放日本
福
: 岛311核灾相关地区，包括福岛与周遭四县市（茨城、枥木、群马、千叶）等地区农产
品
: 及食品进口”？”
: 结果发现：33.5%非常同意，27.2%还算同意，14.8%不太同意，13.6%一点也不同意，
: 11.9%没意见、不知道、拒答。换言之，在二十岁以上的台湾成年人中有大约六成一基
本
: 上同意“政府维持禁止开放日本核灾区农产品及食品进口”，两成八不同意，同意者比
不
: 同意者多33个百分点，而且强烈同意者高达约三成四，显示通过此公投案的潜在社会力
量
: 相当强大。
: 本次调查由台湾民意基金会游盈隆负责问卷设计、研究发现的判读、报告撰写、及相关
公
: 共政策意涵的解析；山水民意研究公司受基金会委托，负责问卷编制、抽样设计、电话
访
: 谈与统计分析。访问期间是2018年11月7-8日两天；以全国为范围的二十岁以上成年人
；
: 抽样方法是以全国住宅电话用户为抽样架构随机访问；有效样本1084人；抽样误差在95
%
: 信心水准下约正负2.98个百分点。并依内政部最新人口统计资料进行地区、性别、年龄
及
: 教育程度加权，以符合母体结构。经费来源是财团法人台湾民意基金会。