高雄真的有进步
支持的一方就是钱还花得不够多在多花一点就会更好
所以一直在打"重北轻南""中油税收不够""建设不够全面"
陈其迈一个口口声声说自己住在高雄48年也当过代理市长的人
了解整个高雄市的行政运作
我听完他的政见发表会并没有明显感受到他是准备好的人
陈其迈在批评一个空降高雄才半年的韩国瑜的时候
你待在高雄的时间整整是韩国瑜的96倍,担任的高雄不分区立委与区域立委为高雄
至前些日子辞职....你自己到底为高雄做了什么?或争取过什么?
能陈述的政见远远不苏盈贵先生..........
韩国瑜不够了解高雄因为他待的时间不够久尚能解释?你陈其迈待多久了?
难道提问者的题目 长照 经济 弱势照顾 高雄价值 如何带领高雄?
这种基本题摆明你这个待在高雄48年的人最好回答
你也是没把握机会好好回答让人相信高雄交给你会超级好
你无法很显著告诉高雄人只能选你陈其迈当市长才会继续进步?
难道菊姐的行动力号召力影响力人才库会输给你陈其迈
菊姐干了12年,高雄从第二大城变成大三大城,换陈其迈就可以更好?
台中能花的预算有比高雄多吗?建设有比高雄多吗?为啥一个先天条件没有高雄好的都市
竟然超越了高雄?
一直要跟台北比然后说高雄因为钱少所以重北轻南建设慢正在转型
怎么不敢跟钱比你少的台中比.....为啥钱拿比你少却可以把人吸引过去
为啥高雄招商就是输给台中......干脆以后口后喊重北中轻高雄好了
高雄花了那么多钱要转型成光观城市时,一方面因为意识形态拒绝陆客
却无力吸引其他国家的观光客来高雄观光
以至于轻轨 双层巴士 水陆两用船 众多景点与公共建设的使用率偏低
你这不就是转型失败吗?
我只想问支持陈其迈的人如何说服选民陈其迈会做得比陈菊好的具体事证?
选民才愿意选他吧?如果无法证明陈其迈比陈菊优秀
我为何要选陈其迈,我宁愿选择一个没有太多包袱的韩国瑜
至少他愿意改变的机会会比陈其迈高很多