※ 引述《live1002 (XD)》之铭言：
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
: 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
: 未满30繁体中文字 水桶3个月
: https://www.youtube.com/watch?v=ZEKIlh3GeZw
: 柯文哲跟青年团体参加特色公园政策交流、及儿童街道游戏推广活动。
: 不是那些在英国说他很痛心的那种青年
: 也不是那些说我好穷请捐款给我选举的那种青年喔
这两年特色公园和儿童游戏场的议题由公民团体开始向政府提出诉求
目前来看 对此诉求 有较多回应的县市是 台北市和新北市 再来是新竹和桃园
台北市和新北市的回应模式又有些不同
台北市对于参与式设计 儿童使用行为观察研究 相关研讨会投入的比较多
不过台北市因为能新辟公园空间较少 加上民众参与需要更多时间且此模式尚在探索
所以特色公园的新建速度反而新北后来追上
新北市在设计特色公园时 并没有像台北市那样强调民众参与和一些实验性质的工作坊
但在设计服务需求中对游戏空间及游具之要求和原则
有逐步将回应公民团体的需求及相关专家的建议放入
设计者依此要求也设计出不少有趣的公园
(两市回应的方式有些差别 更有特色和优缺点 都算蛮积极改善现况的县市)
跟在新北台北后的是新竹和桃园
台中有点可惜 因为2015年鳌峰山运动公园开幕
(胡市长任内规划设计 施工发包 林市长任内完工)
比起台北新北提倡特色公园 共融游具更早
而且至今仍是国内儿童游戏场经典案例
但自鳌峰山后 台中在特色公园或是共融游具就比较没有突出的表现
其他县市 像是嘉义 基隆 宜兰 也有一两个上过新闻的特色公园
但还是有很大的进步空间
还有些县市则是民众自发性的改善了一些游具和游戏空间
不过还是能看得出来 这样的议题和诉求 还是以北部县市回应最多
这样的原因大概跟 经费 政府对民意的重视程度
家长行动力 家长观念 专业公司团体分布都有关