※ 引述《runa2 (あんた飞ばしすぎ!!)》之铭言：
: 自由
: 反思蜂蜜柠檬事件 翟神：选举保证金制度的错误
: 〔即时新闻／综合报导〕参选台北市长的无党籍候选人吴萼洋在上周六的辩论会中推荐“
: 蜂蜜柠檬”后一夕爆红，不过被乡民奉为“翟神”的翟本乔认为“蜂蜜柠檬事件充分说明
: 了选举保证金制度的错误”。
: 翟本乔在脸书反思，蜂蜜柠檬事件说明了保证金的错误，如果想搅局的人拿保证金出来做
: 商业宣传，“你中选会能奈我何”？翟本乔建议，应该要像公投一样改采公民联署，若是
: 找不到1%连署的人，本来也就不用选了。
: 翟本乔表示，若是纯粹想要宣扬理念的人，在网络时代大可运用免费的网络媒体宣传，用
: 不著浪费社会的选举资源。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2609555
: 1%联署今天就是连公子寻求连任大战赖清德
师爷，你给翻译翻译，什么叫民主？
唉，看看第一篇底下的回应
多少人见猎心喜地帮有钱人歧视没钱的普通老百姓
保证金制度、连署制度
有哪个是不花钱的？
认真算，连署根本烧钱烧得更凶
很多人的奴性真重
逻辑更是蠢出新特色
明明平时都在痛骂，政客通通都是财团养的狗
然而到选前，拥护那些对财团和政党非常有利的制度
有人说废除保证金，会有一千人登记参选
坦白说太夸张了不可能
但就算真的有一千人参选
那也是他们的权利，必须尊重
或许会导致选票厚到爆，选举经费必定增加也不意外
但，那又如何？
民主国家，最重要的选举制度
难道办一次选举会花多少钱，是第一考量吗？
如果是，那废除选举制度就好啦
不办，最省钱了
让一般人都可以登记参选，能多花多少钱？
然后
徐旭东挖山头捞了多少
永丰金和台湾银行的4.3亿美金无抵押贷款
庆富的12亿贷款变呆帐
上面几项随便算一算
台湾可以办几次选举？
让所有人都能轻易参选，多花的钱
难道多得过
被财团养的那群狗，从国库里挖的钱？
又有人提到，1%连署都达不到的人也不用出来选
这也是大错特错
拿到一份连署书，和拿到一票
哪个比较难？
拿到一份连署书的难度
是拿一票的好几倍吧
想投他一票，我只要盖个章
但如果想连署他，我必须准备连署书，还要填上自己的个人资料
很多人愿意投素人一票
但是要求他们填写个资参与连署？
对不起，免谈
所以达不到1%连署的人，真的连1%选票也拿不到吗？
我认为不至于那么悲观
保证金和连署
只是方便财团和政党排除其他竞争对手而已
想参选，就只能成为政党的打手，或财团养的狗
不要？
那就放弃参选的念头
这对民主国家难道是好现象？
选举制度本身的确很麻烦
也会增加额外的成本
但这些对民主制度而言是必要的
如果不愿意政府总是被财团和政党把持
民众就必须忍受废除参选限制所带来的麻烦
因为这是运作民主制度
发挥民主优点所必须承担的成本
就好像允许智障讲干话，不会影响言论自由的价值一样
请好好思考选举制度的价值
如果付出的成本能够获得更高的价值
那些所谓的麻烦，就值得
一些个人浅见，谢谢大家