本文已经过作者同意转载
连结：https://goo.gl/JE9fBM
标题：台湾新闻自由的被箝制与网络资讯风向的被操弄
内文：
之前只是跟朋友聊到韩国瑜的网络资讯有很明显的操作痕迹，但今天发现一件事让我觉得
毛毛的。觉得一定要趁还有印象的时候记录下来。
事情是这样的，前几天我在滑脸书的时候看到朋友分享了一篇文章，是天下杂志写的，标
题我印象中有提到爱家公投跟中国因素，当时想说车上不方便看就先转贴到自己的墙上备
份起来。这几天有时间想说要回头好好来读一下的时候，赫然发现该文章不见了！
https://i.imgur.com/5AlGBkw.jpg
这很奇怪，这篇文章上架没几天，为什么会突然删掉呢？一般来说台湾的新闻如果是内容
有更动，反正都网页化了，直接更新内容就好。由于之前已经耳闻过很多因为高层压力而
下架新闻的事件，我觉得这案情实在不单纯。但在这之前我应该要先赶快把网络上找得到
的资料先备份下来，免得口说无凭。
于是我重新在 google 搜寻“爱家公投 中国 天下”，搜寻结果如下，可以看到文章是三
天前收录到 google 的。针对像这种新闻大站，google 的收录都是很即时的，所以可以
合理推论这篇文章三天前确实存在。但什么时候被删除？不确定。
https://i.imgur.com/lD6azMJ.jpg
然后我想想看看 google 有没有留着暂存页面。所以点进去页面库存盘，发现竟然完全没
有页面库存。
https://i.imgur.com/SCzHnrQ.jpg
这就很诡异了。你可能会说，文章都被删掉了，没有页面库存有什么奇怪的吗？但就我个
人的操作经验来说，依照 google 爬虫的运作，如果今天不是文章来源网站本身主动要求
删除页面库存，google 自行删除已收录的库存资料的速度是不会那么快的。这个很显然
天下应该有使用 google console 去对 google 要求删除库存资料，才会那么快库存页面
就消失了。
我决定再碰一下运气，用 wayback machine 网页时光机找找看有没有库存。搜寻结果如
下
https://i.imgur.com/BwGwhmb.jpg
https://i.imgur.com/730VT6S.jpg
所以他在 11/6 的时候确实也有收录过。点进去看他收录的版本
https://i.imgur.com/MYGyRyZ.jpg
“反同婚教会背后有中国因素？学者：中国利用台湾矛盾、借力使力”文章上下架时间轴
所以看得出来 wayback machine 爬到的资料，当时已经改成“付费阅读”了 可能因为爬
天下的网站上限超过，所以显示成“付费阅读”以至于没有爬到完整内容。然后从这里也
可以看到该篇文章的发文日期是 2018/11/5。所以可以合理推测这篇文章“反同婚教会背
后有中国因素？学者：中国利用台湾矛盾、借力使力”的时间轴如下：
11/5 上稿
11/6 被改成限付费阅读 wayback machine 爬到的资料
11/7(或更早) 文章被删除了
但幸好我用标题搜寻 ptt 后发现，ptt 那里已经有人全文转录了（备份网址一）（备份
网址二）。说真的看了全文内容后，我个人真的觉得这就是一篇专访，没什么大不了的。
但为什么我眼里没什么大不了的文章，竟然会落得下架？
我在想的问题是：是谁要他们下架？反同教会？中国？还是其他？又就算姑且不论背后的
势力为何，但这是否也意味着确实有外部压力正在影响甚至箝制台湾的新闻自由？
这也让我想到之前观察韩国瑜网络讯息的现象，当时我觉得韩国瑜的新闻感觉好像多到一
种不太正常的地步。于是用 google 大神打了几个关键字。我相信在此时刻的台湾，柯文
哲的新闻多应该不是什么很奇怪的事，于是我打了“柯文哲”跟“韩国瑜”比较一下他们
的搜寻结果。
这是 10/31 我传给朋友看的讯息
韩国瑜：约有 46,900,000 项结果
柯文哲：约有 14,000,000 项结果
避免有人说我在虎烂。截图证明一下
https://i.imgur.com/9F5AaZl.jpg
这是我今天（11/8）为了整理这篇文章再次搜寻的结果
韩国瑜：约有 53,400,000 项结果
柯文哲：约有 14,700,000 项结果
这是今天重新搜寻的截图
https://i.imgur.com/Rwnlq2g.jpg
https://i.imgur.com/aokukbh.jpg
中间经过 8 天，柯文哲的搜寻结果增加了 700,000，平均一天增加 87,500。韩国瑜的搜
寻结果增加了 6,500,000，平均一天增加 812,500。韩国瑜一天的新网页收录数量是柯文
哲的 9.28 倍。以我以前在操作公司跟追踪对手网站 SEO 的经验判断，这其实有非常明
显的人为操作。但是会是 KMT 在操作吗？我认为他们没那么聪明。那会是谁在操作的？
另外如果我做 SEO 操作，不会只有“大量生产内容”，还要想办法让这些内容“排名可
以排前面”，那就必须配合大量的关键字搜寻跟点击的行为，那这件事是否同时发生呢？
所以我到 google 趋势 去查询，同时输入几个政治人物的名字做比对。
https://i.imgur.com/zdTD8CB.jpg
红线是柯文哲，他长期搜寻热度高不意外。绿线是黄国昌，前面有一个突起是当时在“罢
免黄国昌”的关系。从这个趋势可以很明显地看出韩国瑜的搜寻热度不但很高，而且高的
很夸张，并且是从 9 月中开始上升，9 月底开始夸张的冲天。
这是只有在台湾，那如果把搜寻结果改成全球呢？
https://i.imgur.com/FamL1Hl.jpg
因为全球包含台湾，所以搜寻结果差不多也很正常。韩国瑜看起来有更多外力支撑他在高
点。我好奇全球都是哪些区域在搜寻的。来看一下区域搜寻热度比较看看。
https://i.imgur.com/7q9v33q.jpg
显然中国对黄国昌很没兴趣啊。然后我进一步想，那如果我把这一年几个重大社会议题一
起拉进来比较的话呢？
https://i.imgur.com/KCtfVbg.jpg
劳基法凸起来的时间点就是一例一休修法的前后。我比较意外的是公投从 10 月中后跟柯
文哲的搜寻趋势黄金交叉，也呈现冲天炮的趋势。
不论是劳基法还是罢免，上升到高点回到一般值经历的时间差不多都在 20 天内，也就是
三个礼拜。但是韩国瑜的搜寻热度从 9 月中开始上升以来，到现在都还在高点。这本身
就是一个不正常的搜寻趋势。
韩国瑜比志玲姐姐还红，关心韩国瑜的人比看韩剧的人多
我突然想到，前阵子金庸过世，当时不管台湾还是中国都有很多人吊念，那当时的搜寻趋
势跟韩国瑜比会是如何呢？
https://i.imgur.com/gWRK1YF.jpg
结果金庸的搜寻热度高点竟然只比韩国瑜多一点点而已，而且很明显一周内 google 也预
测会下跌。那我不禁在想，韩国瑜的网页收录数跟金庸，志玲姐姐还有蔡英文总统比，谁
多谁少呢？今天（11/8）搜寻结果如下
柯文哲：约有 14,700,000 项结果
韩国瑜：约有 53,400,000 项结果
金 庸：约有 58,700,000 项结果
林志玲：约有 31,800,000 项结果
蔡英文：约有 60,600,000 项结果
https://i.imgur.com/XbhAZyl.jpg
https://i.imgur.com/6ayBWVR.jpg
https://i.imgur.com/fcxDipo.jpg
原来韩国瑜比志玲姐姐还红耶，我也是醉惹….. 而且我相信以现在这种速度增加，韩国
瑜的网页收录数量要超越蔡总统不远惹～不然我来搜一些其他热门字好惹，例如减肥，韩
剧，看看他们的搜寻趋势跟韩国瑜比又是如何。
https://i.imgur.com/fTm3JNb.jpg
原来台湾人对减肥跟韩剧的搜寻热度还少于韩国瑜。在 9 月底的时候，大家对韩国瑜的
热度就超越减肥了。到 10 月中的时候还超越韩剧。果然只有韩国瑜可以超越韩剧（？
从 google 看公投议题被外力操作的痕迹
回到公投，这趋势我也觉得有点夸张，不只高过柯文哲，而且还是持续上升。在 10/14
前的上升幅度还算正常范围，但是 10/14 后明显搜寻热度上升的速度变快。且是持续三
周上升，这个模式跟劳基法与罢免是第二周到最高点第三周回到正常水平，明显是有差异
的。
https://i.imgur.com/TCUXpMi.jpg
所以来看看有哪些地区对公投跟劳基法有兴趣。
https://i.imgur.com/VoXUVE1.jpg
显然中国对台湾公投也是很有兴趣的，但是对劳基法就完全没兴趣了。
搜寻趋势的部分我如果把时间轴拉短，改成 90 日。比较韩国瑜 / 柯文哲 / 陈其迈 /
公投。加上一个金庸。
https://i.imgur.com/oaCWaYk.jpg
可以看到金庸搜寻热度一周内就回到平常状态。韩国瑜的搜寻热度上升的很不正常。公投
的搜寻热度持续维持还高于柯文哲也很诡异。
搜寻时间轴若改成 30 日。把金庸拿掉，改用减肥来比较。
https://i.imgur.com/h5KKNzV.jpg
你相信搜公投的人可以连着两个礼拜比搜减肥的多吗？我是不相信啦….
另外，网络搜寻使用者行为如果只看台湾，也不要傻傻的以为那真的都是台湾人自发性的
搜寻结果。要记得一件事：中国如果想来台湾设置 VPN 跳板，是非常简单的事。在网络
上把自己的位置伪装成台湾，特别是中国有钱有资源，一点都不是什么很困难的事。我甚
至敢大胆的推测，这已经是现在进行式了。
所以 上述 google 趋势 ，若对照“反同婚教会背后有中国因素？学者：中国利用台湾矛
盾、借力使力”的来看，我觉得中国利用台湾矛盾借力使力，是很明显的。他们其实不在
乎什么挺同反同，但他们在乎的是怎么利用这些“势”来影响台湾的政治，影响台湾的媒
体，所以你会发现，只要这个“势”可以影醒台湾政治的，他们就会有兴趣，例如公投，
例如反同。但如果这个“势”对他们没有太大帮助，例如黄国昌，例如劳基法，他们就没
兴趣。而这才是我们需要提防的。