这种用法不是满正常的吗？
在体积较大一方接触到小物，小物有事大物没事时用大物撞到小物，双方都有事时，才会去依照叙述主体细分状态，若小物没事（像是假车祸）才会明确的说是小物去撞大物
例如一只狗冲出来出了意外
如果机车没事的情况下多数人也是会说我撞到一只狗来描述事情吧
除非是机车摔车才比较会用那只狗来撞我
而这件事情就是
假车祸，但又有出事
副标题描述过程，园长逆向撞佳龙车
主标题描述最终画面状况，佳龙车撞到园长
其实也没有要刻意造成误导吧？
还是我国文造旨不好才不拘小节呢？