Re: [爆卦] LIVE公投16意见发表 以核养绿

楼主: staystay (简称SS)   2018-11-06 15:00:38
只有我觉得这场辩论莫名其妙吗?
公投的题目:
你是否同意,废除电业法第95条第1项,即‘废除核能发电设备应于中华民国一百十四年
以前,全部停止运转’之条文?
对我来说,这个条文等于是在断自己后路,
如果再生能源真的无法达到20%就真的要火力全开了。
每个能源都有他各自的优缺点,就像生物多样性一样,
能源的供应多样性也相当重要,所以废除他至少可以多一个选择备案。
所以我也不是很喜欢现在说要一半的供电来源是天然气的方式。
但是,
这个公投有说通过后就立刻核电厂开好开满吗?
没有...
结果一边在缺电好可怕要马上开启核四,一边在核废好可怕,核四是泡水车...WTF?
真要讨论这个等办了核电开好开满公投再讨论吧...
这个公投有说通过后就不发展再生能源吗?
没有...
结果一边在再生能源很污染很拿达到,一边在请相信我的规划...WTF?
更何况发展再生能源也不是只有太阳能跟风力...
这个公投有说通过后能源配比就是怎么样吗?
这个我觉得最扯...
到底哪一点有提到通过后要怎样配比了,把其他专业人士当白痴?
然后在那边互相批对方的配比很难达成...WTF?
假如这个案子通过好了,
照样可以以20%的再生能源为目标执行啊~
但是你可以多一个备案不是吗?
拥核与反核在各自的同温层各说各的话已经很久了,
结果在这场辩论还是跟各说各的没两样,
两边也在那边说对方造谣、对方被打脸了好棒棒...WTF?
※ 引述《WMX ()》之铭言:
: 认真非反串啊,
: 如果使用后的燃料棒真的这么恐怖,
: 那干嘛不找个海底火山或海沟丢下去就好了。
: 又不用耗时耗能耗力用各种方法挖洞掩埋。
: 还是根本那使用后的核燃料棒,根本就还有用处,只是暂时放在核电厂里面
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: : 我们先看看核废料本身
: : 这些反核避若蛇蝎的东西
: : 虽然对人体危害很大
: : 但意外的穿透力并不高
: : 核能知识-认识核废料
: : https://goo.gl/uSntKu
: : 第三类:超铀元素(Trans-Uranium Element)
: : 核子燃料的主要成分,铀-238(约占96%),虽然在普通原子炉中几乎不起核分制反应,但
: : 在吸收中子之后却产生微量的、长寿命(半衰期有的万年以上)元素,即自然界不存在的“
: : 超铀元素”,如钸(Pu)、鋂(Am)、锔(Cm)等留在核燃料棒中,均为长期释放阿伐射线的放
: : 射性元素,即被指称为“危害后代子孙的元凶”。然而事实上,在自然界中亦含多种释放
: : 阿伐(α)射线的放射性元素,其性质与超铀元素相似。所以并不须过分恐惧。
: : 被指称“危害的毒素”,即阿伐射线,其穿透力很差,一张纸就可挡住,不可能造成体外
: : 辐射问题。
: : 而终处场是使用深埋的方式处理
: : 放射线不讲人工设施的屏蔽
: : 地层本身就具有很好的屏蔽效果
: : 一般高放废料中处场设计是在地下200-250m的地方
: : (芬兰Onkalo核废料处置场设计是在地下520m处)
: : 或者反核板友可以提出是什么样的射线
: : 穿越200-250的岩盘
: : 再经过数公里禁建区的空间距离后
: : 能对数公里,数十公里外的人类生活区产生什么具体的危害?
: : 或许反核的朋友会说
: : 地质可是会变动的
: : 就算地质屏障很无敌
: : 但如果地层变动产生破口直接将高放废料欢乐送到你家怎么办?
: : 这话的确不是完全不可能
: : 不过以十万年来说
: : 对我们人类而言看起来似乎是天文数字
: : 但在从地球角度来看
: : 十万年也不是什么难以接受的数字
: : 台湾金山断层便是距今四十万年前以来未有活动迹象
: : 因此各国目前核废料处理的方法
: : 多数是采用湿处(燃料池)→干处(中处场与终处场)
: : 并不是天马行空
: : 也不是全球的核能专家全部都犯了反核所谓的低级错误(茶)
: : 前阵子反核的蔡英文政府提出的数据
: : 全台湾有约莫八分之一的土地面积可以做为终处场的适合场址
: : 符合地质、水文的标准
: : 所以也不用跟我说国外地大物博,台湾地小人稠找不出地方了
: : 且还有一种工法是海床下处置
: : 我想反核的朋友也清楚
: : 水也是非常好的放射线屏蔽物
: : 瑞典Forsmak核能电厂的附近海床下50公尺岩盘找寻终处场适合的场址
: : 而台湾是海岛国家
: : 未必然没有适合的地方(但有无真正适合的海底区域,还要专家研究)
: : 不过仅陆地上就有八分之一的面积可以适合
: : 也就是4524.125平方公里的面积
: : 台湾最大的县市花莲县也不过4629平方公里
: : 但美国前环保局局长表示:
: : 仅以核废料本身的体积,全球50年来使用的核废料不过一个足球场就绰绰有余
: : https://reurl.cc/g8E3Q
: : 加上周边设施好了
: : 瑞典设计的15公顷,约0.15平方公里
: : 芬兰设计的则是21公顷,约0.21平方公里
: : 若以太阳能要替代全台核能的面积换算,约需要3/4个台北市
: : 也就是约203.85平方公里
: : 我想台湾有能力支应替代核能的太阳能板面积
: : 要找出来不到一平方公里放核废料
: : 应该不是什么做不到的事情
: : 或许反核还会说
: : 至于为何世界上多以中处场为多
: : 在兴建与运转中的终处场如此之少
: : 我的观察主要可以分为两类
: : 1.核废料本身仍具有一定发展性
: : 第四代核电厂便可以过往的核废料作为燃料
: : 而核废料经过屏蔽后
: : 隔绝于人类生活圈之外
: : 并没有办法对人体与环境造成危害
: : 因此先以低价的湿储与中处场处置
: : 这年限就将近一百年
: : 大有时间慢慢等待科技的进步
: : 否则花钱盖好终处场
: : 将之深埋封存后
: : 等到科技进步还要挖出来实在是件很麻烦的事情
: : 且时间拖越长
: : 其实建筑工法技术、地质水文探勘技术也越好
: : 也就不急着非要现在盖好不可
: : 2.反核的抗议
: : 或许是核弹对人类制造出太大的心理阴影面积
: : 各国都有不少人闻核色变
: : 许多不理性的抗议出现
: : 使得各国在电厂与处理场的兴建上
: : 都遇到很大的难度
: : 不过
: : 如果核废料的处理能够回归专业
: : 屏除掉无谓也缺乏理性的反对
: : 所谓核废料全世界无法处理的问题并不存在
: : 真正无法处理的是为反而反而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com