媒体来源：苹果日报
完整新闻标题：人妻与小鲜肉大谈姊弟恋　法官判赔20万
完整新闻内文：
新竹1名熟女人妻与丈夫参加登山车队，意外结识33岁的单身科技新贵，没想到人妻背着
丈夫与小鲜肉交往，结果去年全家参加家庭活动时，人妻竟背着丈夫及小孩，私下与科技
新贵如情侣散步，遭车友尴尬发现。事后人妻因与小鲜肉关系菲浅，人夫认定2人疑因妻
子感情出轨，导致婚姻破裂离婚，侵害配偶权，向新竹地院提民事求偿100万。新竹地院
法官认2人确逾越一般朋友交往，侵害配偶权，判2人连带赔偿20万元。被告2人辩护律师
戴爱芬说，经与被告讨论后，决定上诉。
检警调查，44岁的沈姓熟女人妻，因丈夫吴男爱登山露营，2016年间也加入高山车队，参
加活动因而结识单身、33岁的魏姓科技新贵，沈女见对方青年才俊，声称帮忙做媒，互留
电话与Line联络。魏男明知沈女是人妻，竟趁他们夫妻感情不睦，2人关系生变之际，但
未协助排解争执，反趁虚而入安慰人妻进而发生感情；2017年间开始从台北南下找沈女约
会，沈女也背着丈夫多次外出与魏约会，大谈姐弟恋。
2人频繁电话往来、LINE讯息、高调约会，最后竟演变沈女开始闹离婚，要求分财产，甚
至有山友告密协会去南投露营时，见到2人手牵手散步，证明2人出轨。2017年间妻子曾金
援魏男150万购买休旅车，并帮魏男买股票，有不当金钱往来。而岳父母知道自已女儿有
错在先，要求女儿还财产给人夫，无条件离婚，因此双方去年7月间离婚，2个双胞胎兄弟
被迫分开，父母各监护1人。吴男指2 人不正当的亲密行为，侵害他的配偶权，造成精神
损害，要求连带赔偿他100万元。
沈、魏2人表示，他们是普通朋友，没有逾越一般社交礼节之行为，更无发展婚外情，吴
男指控2 人多次相约外出约会、私下手牵手、传LINE、金钱往来，导致吴男与沈女离婚，
均非事实。2人不可能与在人数众多的露营场合牵手散步，而证人见到他们搭肩动作，只
有3、5秒，当下也没问2人状况，即以猜想2人关系蜜切，是没有证据力的。而购买休旅车
部份，其中134万是以房屋贷款，与沈女无关；购买股票部份更是朋友呷好逗相报，汇18
万请沈女代为购买。
但法官调查，山友证称确有看到2人走在一起，魏男搭在沈女肩上，觉得像情侣，2人看到
证人时还笑得很尴尬，魏还脸红，过程约3、5秒，觉得2人的举止觉得不适当，已超过朋
友份际。后来协会有在群组要求魏男当面澄清，但他都没任何回应。
沈女的员工说，本来沈女是帮其他年轻同事作媒，但搓合失败，而他也发现老板娘私下到
台北与魏男会面，2人交往比较亲蜜，这是不对的。他们2 人频繁见面约会，关系比较暧
昧，曾劝沈女不要再错下去。另名山友也证称，魏男常去找车友的老婆，却没知会人家老
公，且只拜访车友老婆，相当不合理。
法官综合相关证据，认定证人应无构陷被告2人的可能，同时魏男也证称“早就叫她不再
联络了，是她一直联络”，证明被告2人隐瞒讯息频繁联络及私下见面，身体接触过往甚
密，逾越礼节的情事，应是可以采信。
法官认，2 人过从甚密、逾越礼节行为，不法侵害原告配偶身分法益，且该行为已达严重
破坏原告与沈女间婚姻关系之程度，堪认情节重大，造成2人离婚，要求连带赔偿是合理
的。法官审酌原告与沈女婚姻维持13年，难敌被告魏男LINE通讯、几次约会、短暂身体接
触，终致离婚，可见原告与被告关系早已非稳固，因此不能全部归责于被告2人，因此判
被告2人连带赔偿20万元。（突发中心杨胜裕／新竹报导）
完整新闻连结：
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181104/1460206/
备注：