※ 引述《TCHCJackal (哈)》之铭言：
: ※ 引述《job5786 (用好事情做好心情)》之铭言：
: : 这种逻辑很像是
: : 小孩子想要去脚踏车环岛 妈妈不准 老爸出来劝妈妈说 要给小孩子成长追求梦想的
空间
: : 妈妈7pupu说 如果因为要给小孩子追梦就让他环岛 同样理由他想去学机车也不能管了
: : 最后小孩子就会学会抽菸喝酒打架最后作奸犯科blablabla...
: : 的确支持的理由都是追梦想
: : 但你如果不想要让他学机车 等他要学机车时出来阻止就好啦 干脚踏车环岛屁事喔
: : 小孩子是一定会想学机车是不是阿?
: : 对脚踏车环岛有意见 就提出反对脚踏车环岛的理由
: : 不爽学机车就提出反对学机车的理由 这才是正常人的思维吧
: 很多反同人士的说法仔细探究，根本没有逻辑跟法治观念!
: 1.大法官已经明确表示，现行民法法律无法保障同志的基本婚姻人权。
: 也就是说，婚姻制度是所有人的基本人权之一，但目前的法律却排除了同志族群!
: 所以 "违宪"。 因为目前民法条文的主词跟受词都是"男女"，必须是一男一女。
: 2.在违宪的前提下，只有两条路， 修改民法 VS 另立专法
: 所以，重点本就应该在这两项条目下进行攻防才对!
: 3.扯 "爱滋病" ? 目前甲甲的确罹患爱滋的比例超高，这无法否认!
: 但 同婚法有无修改通过，跟甲甲爱滋比例的降低跟升高有何关系阿 ?
: 同婚法一通过，甲甲爱滋比例就会上升 ? 我黑人问号!
: 4.甲甲也只是 3%同志族群中的一部分而已，因为少数的坏份子，就拒绝了
: 整个同志族群，合理吗 ?
: 5.甲甲爱滋族群浪费了全民健保，应该要自费 ?
: 婚姻制度属民法，爱滋属于公卫医疗的法律，这是两种不同的法律也!
: 我不反对反同人士去游说立法委员修改这条法律，但首先你要先去提案。
: 这根本就是 "无限延伸"，模糊了焦点。婚姻制度跟公卫医疗有何关系阿!
: 6.何谓"传统伦理婚姻制度"，过去还一夫多妻还有妾呢 ........
: 以前女人出轨还要禁猪笼呢! 法律本就要依照时代演进而改进的阿!
: 不然选立法委员要干嘛!就是要把不合时宜的法律给修改，一些因应时代的
: 法律要新增阿! 就像目前的网络时代一样，难道没有因应时代而新增吗!
: 再强调一次，现在的重点就是 【修改民法 VS 另定专法】来做攻防而已。
: 请拿数据跟别国的例子，来证明 修改民法比较好，或是另定专法比较好!
: 现在 我拿德国的例子说明 "另定专法"的问题 ，有影片
: 因为"另定专法"让德国法院受理很多同性婚姻的诉讼案件!
: 最后，撤除专法直接修改民法。(欧洲的例子很多)
: https://i.imgur.com/Mp0HDEj.jpg
: 完整影片 https://youtu.be/Pbpy7lKnyTk?t=573
恭禧大大获任新版主！我有投你一票！清光五毛党！
不过，对这议题，我是支持专法，理由如下
我引用钟宛蓉事务所律师钟宛蓉说法，认为目前看到的民法修法草案密度不够，
修改民法之外，连带需要修正家事事件法、人工生殖法、婚生保健法、刑法、
国籍法、儿童及少年福利与权益保障法等法律，还得讨论是否代理孕母合法化，
而整部民法奠基在异性婚姻的基础上，同性婚姻很难适用，执行上更是困难重重。
（我个人觉得还有税法，以及其它民法的相关细则）
我知道吕欣洁有提过，尤美女只修改民法971-1条、972条、1079-1条。认为这是
经过长达半年的讨论，最节省社会成本以及司法资源的修法方式，且可提供给同
性伴侣完整的保障和权利。
但尤美女曾感叹地说:“我是觉得是社会的氛围啦！所以我一直在强调就是说，
你今天法要过，社会氛围没有出来，法是过不了的。”
就是这么简单，要争取同志权力就要持续获得多数人支持！
当年尤美女修了几个条文，就说修好了，急着三读通过，然后咧！？然后当
然被大力杯葛，当然失败啦！最后还不是靠大法官出来释宪！
再来，德国修不少法律后，才获得多数人支持，最后才走到现在多数人认同
同志婚姻入民法的状态。
欧盟各国的同志婚姻相关法律也是在正反冲突下，
民法和专法模式各有其发展。（可参考下列网址）
https://hk.thenewslens.com/article/57714
再说美国好了，美国同志相关婚姻法现在有强行全国一致适用吗？
各州同志婚姻相关立法，有一定包含在该州民法内吗？
为什么不能先行专法，逐步获得多数人支持后，才完全归入民法内？
如果硬要去冲民法，讲白一点啦，就是要在立法院玩双方对立冲撞。
看看世界潮流的发展，LGBT运动的对抗，不会只在婚姻议题上止住，
现在美国川普和巴西川普都起来了，川普主义兴起，
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181030000574-260119
未来全球对LGBT运动的对立恐将持续升温，
台湾LGBT运动真要硬干，那就冲撞吧！
用民意与实力来决定一切吧！
: : 回到同性恋跟一夫多妻/一妻多夫/多元成家
: : 不过就是现有婚姻制度跟社会需求切不切合&符不符合对婚姻概念想像的问题
: : 反对同性恋结婚 跟反对一对多 多对多婚姻各有其理由
: : 那支持方理念纵使类似 导致支持前者反对后者的想法会很难理解吗?
: : 比如 我比较反对一对多或多对多的婚姻
: : 因为很明显会有法律关系复杂化的问题
: : 我们的民法法理设计的逻辑就是避免法律关系复杂化
: : 而越多人共同形成的法律关系就越复杂 难厘清权利义务
: : 所以多人共有一物的共有人诉请分割不需要全体同意 因为分割可以减少共有人
: : 现在光只有两人关系的婚姻制度就已经够多纷扰了
: : 婚约、婚姻、婚生子女、认领、夫妻财产制度...
: : 如果变多人混战 想到就头痛 如果其中一人反悔 或错误 或诈欺咧
: : 这多人关系要怎么处理? 除非我们社会真的很需要这种多人关系 不然我无法支持
: : 但同性婚姻也是两人关系就没有这问题 甚至比异性婚姻更单纯
: : 因为异性婚姻会有婚生子女 认领等纠纷 还有离婚后小孩怎么行使负担权利义务(亲权)
: : 大概是这样吧 希望能解决你的疑虑~