※ 引述《ichch (渡船人)》之铭言：
: 其实我本身对同性恋没有任何想法
: 你们要结婚要领养小孩我也没有任何看法
: 但是某方面来说，当同性恋争取爱情自由的时候
: 却去额外争取了其他方面的改变
: 而这些原本在异性恋就是属于道德规范
: 你们要求自由是你们的事
: 但是却要求其他人还要为了你们开放更多
: 这已经超乎原本不反对你们的人他们的支持了
我认为只要是人，就有权决定自己爱谁，想跟谁结婚，但是，我不认为同性恋
"所有人"都有权拥有子女，这需要经过审核，想想，连异性恋的"亲生父母"都
有很多不适任者，更何况由同性恋组成的家庭，肯定有适合的，也有不适合为
人父母的。
人类的教育不是这么容易的，你可以教导小孩对不同人的多样性的包容，但你
不能教小孩阴茎不插阴道，而选择插肛门。
同性恋团体很常拿生物学界的观察结果，来说同性恋很符合自然界演化，我看了
他们举例的观察结果，实在很吐血~ 完全不符合科学逻辑的实验方法与结论。
比如:
有人跟你说“同志违反自然”？快用这5种动物打脸他！
http://t.cn/EwiAPfK
彩虹团体的网站上举的所谓"生物界的例子"，不过都是片面观察到的"结果"，原因
是什么、为何会有这结果、该物种这种行为普遍吗? 哪些时期都在做这种行为呢?
这种行为可以论述为"同性之间的爱"吗? 还是只是纯粹动物身理上的需求、发泄呢
? <=过去彩虹团体的网站内写的观察结果，说有许多研究有提到，但都没祥列出
到底是哪些研究论文，里面的科学论述是啥~ <=科学的研究方法根本不是这样只乘
述观察到的片面结果而已。
我举个例，我很常到宠物店去，宠物店常常会举办狗聚会，当中，不乏公狗硬上
母狗，也有公狗硬上公狗，更他妈的是也有公狗直接抓着我的裤管硬上我的腿。
如果纯套彩虹团体举的证据的话，那我也可以说动物界很多恋物癖的动物，像是
我们养的狗朋友就有多恋裤管的现象，所以日本有人爱充气娃娃，与充气娃娃结
婚是正常的，我们应该支持人类爱的平权，不只开放同性结婚，也该开放人与其
他物种、物品结婚的权力，这是很符合自然的。 <=这样吗?
当然不是!! 室内母狗发情的味道会让所有公狗发情，他们的嗅觉是人类的万倍
，相当于人类参加毒趴，所有人嗑下海洛英一样超high~ high不分公、母、人、
或裤管、沙发，老二就是顶上了~
人之所以是人，而不是畜牲，在于人类有复杂的思考，有道德与信念(不论它是好
或坏的方面)，有爱与恨...等，其他动物不见得有这些!!
所以，不要老是把对生物学的一些动物研究、观察的结果或学说，套用到人身上!!
不适用!! 比如一堆人老是说达尔文的演化论，拿来用在人身上，说这社会应该
怎样、怎样~ 最明显的就是有些人会滥用它再加上马尔萨斯的人口论，来说这社
会怎样怎样~ <=太多错误引用，造成错误论述了.... 人类在动物界是个很特别
的存在，不论支持同或反同，请别滥举生物学或动物界的啥例子套用在人身上，除
非你有详尽的论述与证明，套句国中生物学第一课教的，科学方法就是:
观察、提出问题、参考文献资料、提出假说、 实验、分析实验数据、讨论、结果
结论。 少了其中任何一步，且实验与论述没有严谨度，就不要说你是科学证明。
当然，上述都跟公投无关。
所以，话题缩回来公投上，彩虹团体倡议两好三坏，我基本上是觉得全同意比较
客观，比如，要我教小朋友对其他人不同性向的包容性，当然OK，但我绝对不会
教小朋友阴茎是用来插肛门的，阴茎本来就是用来插阴道的。 只是人类不同于
其他动物，不只会想交配，甚至玩乐的性行为、会想爽、想high... <=这种内容
绝对不适合国中小的教育!! 我觉得I兄的陈述真的很好，很对!! 不应支持性交
的内容如此全面开放~~ 太夸张、太与华人根本的道德底线冲突!! 不然，我是赞
同爱没有分男女的啦....