※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: ※ 引述《fffffff4 (使用者在线上)》之铭言：
: : 每次选举就又在拼经济了
: : 每个候选人都在那边喊拼经济
: : 还有的说政治议题不可以再炒了
: : 问题是，政治议题到底是什么？经济议题也算是政治议题啊。到底有什么议题是无关政治
: : 的？
: : 我看啊，一堆在那边喊不要搞意识形态要拼经济的，大多都是社会大学或是学店毕业的那
: : 种网络野鸡。
: : 其实拼经济根本就是假议题。
: : 现在的政府也没有说不拼经济啊
: : 经济也不是政府说拼就可以拼的出来的，台湾的私部门自己不争气有什么办法？
: : 所以啊，拼经济这种假议题可以炒多久？？？
: “拼经济”这个词， 表示要把国家的经济利益
: 交给政府来计画- 这个词本身就是政治的！
: 西方政党， 多以左右派做政党倾向区分
: 经济上的左派， 要求政府要干预财团
: 透过增加税、社会保险等手段， 来达到财富的公平分配
: 美国的例子是欧巴马健保
: 另一方面， 经济右派要求政府减少干预
: 透过减少对企业的税， 来达到增加企业营收
: 透过看不见的那只手， 来达到经济效益
: 美国的例子是给企业减税的川普
: 一般来说， 欧美左右派的区别就像台湾统独一样互斥
: 基本上是完全互看不顺眼， 饭桌上不讨论的议题
: 而台湾在说出要政府“拼经济”， 基本上就是要走左派计划经济路线， 这口号就是一个
: 左派政治意识形态
: 相反地， 如果真要走右派
: 应该大声疾呼政府减税、废掉健保
: 叫政府不要拿税收进股市护盘
: 总结是台湾大部分民众， 搞不懂经济原理
: 也对国外政治没有了解
: 才会误以为“拼经济”,
: 不是政治口号。
: 其实在外国人来看， 是很好笑的事
这篇一定要推
事实而已 只不过台湾选民的经济学水平还不到那个程度
在台湾 还有把意识型态当负面词汇的
事实上意识型态的本质是思想
通常在利害抉择或是科学没有标准答案的议题上
会有多种主张的冲突
那就是意识型态的冲突
如韩导自己提畅的爱国教育就是一种意识型态
环保 教育 经济 两岸政策都会涉及意识型态
且所有会涉及民意机关和政务官的事项
也都会涉及"政治"
说不要涉及意识型态和所谓的经济100分政治0分
只是骗选民的把戏