叶高华老师最近又发了一篇新的文
内容正好回应到这篇提出的问题
（原来他担任过台湾人口学会 秘书长）
https://www.facebook.com/1315217275/posts/10213261977166707/
※ 引述《emile0021 (Emile)》之铭言：
: 查了一下原始数据。
: 据行政院主计处《99年人口与住宅普查总报告提要分析》pdf档
: 第16页及第17页表三“常住人口与户籍人口之分布概况”
: 高雄市（含旧高雄市与旧高雄县）
: 高雄市常住人口 2777384 人，有设户籍于常住地 2129221 人
: 设户籍人口占常住人口比例 76.7％。
: 高雄市户籍人口 2773202 人，设籍且常住 2129221 人
: 常住人口占户籍人口比例 76.8％。
: 图表里和行文里说的的高雄常住人口比户籍人口少1％，又是怎么
: 回事？PDF里的两个比较比率，分别是76.7和76.8，和99差了20以上。
: 该不会是用2777384去减2773202吧，但这也得不出2万人的数字。
: 旧高雄市常住人口 1514937 旧高雄县常住人口 1262447
: 旧高雄市户籍人口 1529665 就高雄县户籍人口 1243537
: 即便以就高雄市论，也是常住人口比户籍人口少 1 万多，不是两万多。
数字不同的原因是因为：叶的数字不含外籍移工
“有人说，主计总处网站公布的2010年常住人口分析报告，数字跟我不一样？因为该报告
的常住人口包含外籍移工，而我的数字不含外籍移工。外籍移工本来就没有户籍，若要比
较常住人口与户籍人口，当然不应算在内。”
: 先不管数字凑不上的问题，单以户籍人口和常住人口比较数来看，
: 好像有矛盾，常住人口比户籍人口只少一万多，为什么表三又列
: 76.7 和 76.8 这样的比例？
: 这是因为常住人口的277万（或旧高雄市的151万）是指普查标准日时于
: 高雄市普查区域的常住人口和户籍人口。
: 高雄市于普查时常住有277万人，户籍也有277万人，但常住人口的户籍
: 并不一定在高雄市，所以表三列出高雄市当时常住的277万人中有设籍
: 于高雄者，为212万多人，占总常住人口的比率为76.7％，亦即当时有
: 23.3％，约65万外地人常住于高雄。
: 另一组数字也同此理，户籍人口277万，设籍也常住212万多人，占户籍
: 人口76.8％，亦即普查当时有23.2％，约65万的高雄户籍人口常住于
: 高雄以外地区。
这里是误解统计数字
“设籍但未常住”是指没住在设籍的地址
但不代表常住在其他县市
“又有人说，从这张表来看，高雄市的户籍人口只有76.8%常住，有高达64万人在外地。
读错了，这张表的“设籍但未常住”指得是没有住在户籍地址上，但未必住在外县市。换
言之，那64万人多数还是住在高雄市。不然，高雄市另有65万常住人口不在户籍地址上，
又是从哪里漂来的？多数就是本地人啊，只是住的地方跟户籍地址不同。”
: 就高雄本地人口增长观点来看，希望的是外地来的人越多越好，离乡外出
: 的人口越少越好，毕竟如上文所说，台湾迁户籍并不麻烦，外出越久，户
: 籍就越可能迁走。
: 这两者在2010年普查当时都是约65万人。但常住人口包括求学等等原因，
: 所以因为就业因素的实际离开、到达高雄常住的人数，并非是上列差异的
: 65万多人。
: 这是2010年的数字，现在是2018年。
: 所谓高雄人的北飘，广义讲就是这种户籍与常住的差异，在2010年是约65万人。
: 至于上文所说差距甚小，因为找不到其数字出处，所以不知道该文作者是否
: 有其他数字可以证明2010年普查时高雄的设籍人口几乎都留在高雄接受普查，
: 是以没有北飘问题。
: : 其实，在台湾移动户籍是自由的，而且成本很低，因此常住人口与
: : 户籍人口的差距，在偏乡大些，在都会区很有限。反观中国，不能
: : 自由移动户籍，因此大都市里动辄有数百万人口没有户籍。“北漂
: : ”讲的其实是这种不能自由移动户籍的现象，与台湾的情况相差甚
: : 远。