※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 我觉得这点很重要，一个在大学的网络站台上最主要版面，居然利用门槛来关闭掉
: 大学生在上面留言发文的权利。那不就变成只有社会人士才有权利发言的怪现象？
: 但是，真要谈“党工”的话，不就更多是社会人士吗？这种门槛说法，等于暗示党
: 工是最近四年才出现的现象，但这当然不符事实。
: 例如站上最明确党工介入PTT的法务部长SAXON事件（当事人直接被抓到是竞选办公
: 室有职位的人），发生在2010年。
: 调高门槛最大受到影响的政治势力是哪一方呢？我给个例子：
: 《ＩＤ暱称》hithaman (hithaman) 《经济状况》小康
: 《登入次数》1315 次 (同天内只计一次) 《有效文章》372 篇 (退:0)
: 这个ID会在八卦版、政黑板贴柯文哲媒体受访的逐字稿，他就很完美地被1500登入
: 次数排除了。换言之，调高登入次数的门槛，可以遇见受到最大打击、封杀的政治人
: 物支持群体，是柯文哲的粉丝们。
也不一定吧
你看你上面前几篇
有一个好朋友发钱军团
好不容易有仅存几个700以上登入的
换成1500登入又一堆不能用了
不过话说回来
的确党工买更老的帐号就好啦
受打击还可能只是一般菜鸟乡民勒