刑法第185条：“损坏或壅塞陆路、水路、桥梁或其他公众往来之设备或以他法致生往来之
危险者，处五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罚金。因而致人于死者，处无期徒
刑或七年以上有期徒刑。致重伤者，三年以上十年以下有期徒刑。’
最高法院94 年度台上 字第 2863 号：‘刑法第一百八十五条第一项之“以他法致生往来
之危险”罪之“他法”，系指除损坏、壅塞以外，其他凡足以妨害公众往来通行之方法
皆是，以并排竞驶或一前一后飙车之方式在道路上超速行车，易失控撞及道路上之其他
人、车或路旁建物，自足生交通往来之危险，自系上开法条之“他法”。’
要证成未必故意杀人可能有难度，但依这条185处无期徒刑或七年以上应该有机会。
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之铭言：
: 有认识的过失：“行为人对于构成犯罪之事实，虽预见其能发生而确信其不发生者，以过
: 失论。”
: 例如：在深山试射枪枝，如果子弹击中人，其人必死，但试射枪枝者认为深山中不可能有
: 人，仍然试射，此时某人经过遭击毙，则试射者将以过失致死罪论处。
: 未必故意：“行为人对于构成犯罪之事实，预见其发生而其发生并不违背其本意者，以故
: 意论。”
: 例如：在人来人往处试射枪枝，明知可能会击毙来往行人，但试射者认为如果有人被打中
: 而死算他倒楣，仍然试射，而击毙某人，则以故意论，以杀人罪论处。
: 比较像哪个???
: 个人觉得在市区竞速
: 应该比较像第二个啦
: 人来人往的
: 撞到算他倒楣
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: : UDN
: : 罕见！高速撞骑楼酿3死 警方杀人罪法办屁孩
: : 2018-10-12 11:12联合报 记者李承颖╱即时报导
: : 台北市男子谢亚轩昨天下午近6时许，驾驶黑色轿车行经南京东路四段，失速撞上骑楼，
: : 造成三人死亡，警方指出，谢与黄姓友人在上班尖峰时段高速驾驶，有不确定杀人故意，
: : 依杀人罪嫌将谢男送办，黄及出借车子的赵、吕姓男子也一并依共犯送办。
: : 警方指出，谢男与黄男都无照驾驶，都是向赵等人借车，谢没有被列管为帮派分子，但曾
: : 有酒驾前科。
: : 谢姓男子供称，他的车子是友人所租赁，他借来开，他从内线车道要切去外线车道，为了
: : 闪公共汽车道的桥墩，方向盘突然失控打滑，才撞上骑楼。
: : 警方勘验监视器画面，发现谢和黄男开在公共汽车道上，见到前方有公共汽车，要切入外线时失控
: : 后，一路往右偏，完全没有刹车迹象，直到撞上骑楼梁柱后才停止，当时人车众多，粗估
: : 车速至少有六十公里，但光靠监视器无法精准判断车速。
: : 警方调查，谢姓大楼保全（64岁）昨天请黄姓男子（66岁）和他的许姓妻子（64岁）来资
: : 源回收，黄将车子停在货车卸货区，正在搬运垃圾就被撞上，三人被车直接撞上，当场就
: : 无呼吸心跳，治疗三小时后不治。
: : 目击者指出，谢男驾驶黑色轿车与一台白色轿车在公共汽车道上竞速才酿祸；但谢姓男子供称
: : ，他是失速才撞上骑楼，并非与人竞速。
: : 死者黄姓夫妇的儿子指出，谁能接受自己的父母，开开心心的出门却被撞死，如果遇到肇
: : 事者绝对会忍不住揍他，“怎么会有人如此对待生命？”
: : 黄姓夫妇在台北市某家货运公司工作四到五年，计画两年后退休，育有三名子女，平时一
: : 家人都同住，感情甚笃。
: : 黄的儿子哽咽地说，只能怪我们没给父母的生活，才让他们遇上此劫，希望能够了解肇事
: : 者的背景，厘清为何在路上飙车？
: : https://udn.com/news/story/7315/3417622?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news