台电早就不应该跟中油购气了，经济部的事业，总共赚两百多亿，扣掉中油赚台
电的两百亿，才贡献国库二十几亿，左手赚右手还真无聊。
面对现实乖乖用核能，先启用核四，核一核二原址重建新世代核能机组比较实在啦！
尊重林先生追求理想的坚持啦！可是齁一般平民老百姓也有生存的权利啦！现在还要
推电动车贵的要死以外，电从哪里来？伟大的政府有没有妥善通盘的配套在？
不要在那边整天风险风险的囔囔，中共福建省插了三座还是四座吧！台湾要承担核
能事故的风险却没有享受的核能的益处！政府要不要发文给叛乱地区还是沦陷地区勒令核
能机组停止运转啊！
面对现实吧！
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《Ringu ()》之铭言：
: : 1. 经济部的这份稿子，可以证明政府制造假新闻吗?
: : 2. 还是所谓的“外界一再传递错误讯息”，指的是赖神?
: : 3. 大家都知道再生能源稳定性低，需要的备用容量
: : 需求较高，所以才要以煤养绿，现在这篇屁话却
: : 老板打脸了，以后经济部发的稿还有公信力吗?
: : 4. 你们大吹特吹的所谓的超超临界机组、超超高效能、
: : 超超干净的煤，最先进的环保设备，都不管用了?
: 蔡政府的规划, 大致上就是 燃煤 / 燃气 / 绿能 三者互补.
: 燃煤: 成本低, 污染较重.
: 燃气: 成本高, 污染较轻.
: 绿能: 初期成本高, 后期递减, 污染较轻.
: 在可接受的污染限度内盖燃煤, 不够的用"燃气 + 绿能"去补.
: 燃气升载快污染低但是贵,
: 所以透过规模化的绿能去平抑燃气的成本.
: 任何政策路线都需要根据客观条件去决定, 电力政策也不例外.
: 而再次上调燃气的比例, 下调燃煤的比例,
: 其原因大概有两点:
: 1. 北美页岩油气产量过剩.
: 2. 台电打算自行购买天然气.
: 其他的相关事实欢迎补充.
: 不过不需要谩骂也不需要提一些脱离现实的状况.
: (像那个海上封锁论啦, 目前全世界只有美国有那个能力.)