※ 引述《ggus (绿灯幸福)》之铭言：
: 直觉不可能。
: 首先，高雄现在也就2百多万，50万是五分之一了，这也太惊人，这么多年的户籍统计以
: 及人口增长，无法支持这个数据。
: 另外，现在社会人口流动是极为快速的，各种原因造成进进出出频率极高，所谓高雄人是
: 一定要土生土长吗？ 因为这身份本身就很难定义，更无法统计。屏东跑去高雄入户籍不
: 到一年，然后跑去北部，这要算屏东还高雄流失人口？ 更不用说是嫁娶的。
: 最后，就算真的有这么多所谓高雄人流失在外好了，名义是“工作“，但他们不少人早就
: 在北部落地生根，甚至带过去的第二代、第三代生活在北部的时间远超过高雄。这样还算
: 是是高雄人我也是笑了。依照这定义，我先祖是南投过去台中的，我从出生就在在台中求
: 学工作，我也是南投人流失在外，><
: 当然现实就是住在高雄的人口是没有什么增长的，但说有50万人，这实在不可能。
实居人口难以统计，统计方法跟结论的争议也很大，
但行政院主计总处仍然有对实居人口做出调查，我们姑且也以此为准。
依照主计总处最新一份的实居人口统计也只有2012年版本的，
https://www.stat.gov.tw/public/Attachment/342917374571.pdf
2012年的统计中，
高雄市的户籍人口数为277.7万人，与现在几乎相同；
但是实居人口却是269.1万人，比起户籍人口少了8.6万人。
当然有人一定会质疑说，这是六年前的资料，没有参考价值。
但我们再看另一份数据：
高雄近八年的人口总数统计(皆为户籍人口)
106年12月底 2776912人
105年12月底 2779371人
104年12月底 2778918人
103年12月底 2778992人
102年12月底 2779877人 *高雄户籍人口史上的最高峰
101年12月底 2778659人
100年12月底 2774470人
这里可以发现，2013年高雄来到了人口巅峰，之后便开始呈现负成长。
而101年全年增加了4189人，102年全年增加了1218人。
也就是说，
101年度即使增加了4189人，但实居人口仍比户籍人口少了8.6万。
由于户籍人口相较于实居人口是落后指标，
通常已经在外县市工作数年以后才定居以及办理户籍迁移，
因此，在103年高雄人口呈现负成长后，
可以合理推论103年高雄实居人口应又比户籍人口少了不只8.6万。
从103年到现在这四、五年中间，
高雄实居人口比户籍人口少了10万人也是很合理的估测。
应该会有人认为我估得太保守了，但我认为50万人实在是不太可能的数据。