伟大的前立委 现任行政院发言人谷辣斯．尤达卡
另外还有告陈律师民事案件
挂点大概就是
谷辣斯．尤达卡民事案件的诉讼代理人还是跟法扶申请的免费法扶律师呢
因为法扶原住民专案没有经济能力的限制呦>.^
捍卫原住民族权益不遗余力的汉人法扶律师被原住民大官动用法扶资源状告
呵呵
※ 引述《capsspac (上锁的房间)》之铭言：
: 批谷辣斯．尤达卡为同居人背书　公益律师不起诉
: 出版时间：2018/10/03 13:56
: 时常在脸书批评民进党原民政策缺失的原住民律师陈采邑（43岁），今年3月PO文指时任
: 民进党不分区立委的行政院发言人谷辣斯．尤达卡，“民进党的不分区原民立委可以公开
: 为同居人原民会主委背书”，结果挨告诽谤，但台北地检署认为陈女指2人有同居关系，
: 不仅有向知情者查证，媒体也报导过类似新闻，至于同居异性的私密关系，虽属个人隐私
: ，但民意代表的私德攸关选民对其行使职务或有无辜负所托的判断依据，仍属公共利益范
: 畴，因此将陈女不起诉。
: 东海大学法律系毕业、长期在法律扶助基金会花东地区担任执行秘书的律师陈采邑，曾多
: 次因原住民环保、狩猎、传统文化问题杠上执政政府。总统蔡英文1年多前曾在“原住民
: 日”发文表示要审视原住民因狩猎非保育类动物遭起诉案件，陈采邑不改直言本性，立即
: 在脸书发文“蔡总统，妳被骗了，妳知道吗？”指出全国从来没任何1件原住民狩猎“非
: 保育类”而被起诉的案例，陈律师指出原住民都是因自用而猎捕到被列为“保育类”之山
: 羌、山羊或水鹿被判刑，猎捕非保育类并没有刑罚的问题。
: 今年3月28日，陈采邑在脸书PO文批评时政：“这真的还满妙的，汉人的公众人物完全没
: 隐私，但是民进党的不分区原民立委可以公开为同居人原民会主委背书，只要民众在脸书
: 质疑就被封锁，这样不会很不平等吗？#还是媒体都是政府的？#还是原住民对自己人比较
: 宽容？非原住民都该死？”事后谷辣斯·尤达卡认为名誉受损怒提告。
: 陈采邑得知被谷辣斯·尤达卡提告后，又上脸书回应：“我愿意用人身自由捍卫言论自由
: 、即使被判刑我都愿意。”还受访强调她相信自己长年关心原住民法规政策，所做评论应
: 都有根据可受公评，她不乐见执政党上位后动辄以刑案诉讼提告之名、行言论打压之实：
: “老实说我真的很失望！”
: 事后陈采邑出庭供称，她没有妨害名誉的故意，告诉人的行为应属可受公平的事，且她所
: 提到的事情，全都经过查证，并非是空穴来风。
: 对于谷辣斯·尤达卡先前的恋情，检察官查出《时报周刊》曾报导“立委谷辣斯VS.原民
: 会主委夷将昔日恋人立院重逢”，另外陈采邑所提出查证的2名关键人也到案作证，其中1
: 名林姓证人证称，他认识夷将的小孩及其家人，知道谷辣斯和夷将在交往，另外1名夷将
: 的亲友也出庭作证表示曾对陈采邑提到2人是男女朋友，还有1名谷辣斯多年友人也作证，
: 他曾经听别人说过谷辣斯和夷将有同居关系或是同住。
: 检察官认为民意代表因为受选民所托，处理公共事务，若是私德或诚信有所瑕疵，将影响
: 所任公职的纯洁与信用，因此必须接受外界批判其人格、品行、素行、操守、甚至是私德
: 检视的必要。被告PO文所提到2人同居一事，并非自行虚构，且谈到的目的是在讨论原住
: 民沟通管道是否顺畅，并非是以诋毁或减损告诉人的名誉为唯一目的，因此难以认定被告
: 主观上具有妨害名誉的实质恶意，因此将陈女不起诉。（吕志明、游仁汶／台北报导）
: https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20181003/1440836/
: 5.备注:
: 检察官认证的同居关系