※ 引述《beanseven (beanseven)》之铭言：
: 柯文哲只是转述别人的故事
: 但是葛特曼认为柯也有作怪
: 所以就擅自帮柯加了情节
: 胡诌他带人去中国
: 但事实上柯根本不是当事人
抱歉推文很难一次表达，柯P如果可以拿出当时他的信件备份来证明
葛特曼的信件不是完整的真相那最好，否则我认为其实柯P相当不利
(希望大家都去看完整的电邮)原因如下：
第一次信件来往：
林理善把葛特曼故事初稿寄给柯看，柯回了句 the story seems OK
这个故事里的主角是"a young Taiwanese surgeon" "The surgeon"
也是唯一的台湾医生角色，其它文字跟最终版没什么差异。
第二次信件来往：
林理善替葛特曼问柯能不能具名，信中写了一句
"In the past we just referred to you as an anonymous
Taiwanese doctor"
只要你懂英文，这句话的意思就是说之前的故事主角就是柯，只是
之前没有把他的名字打出来罢了；而且柯P 居然只回了大大的一句
"OK" "for what I say, I can be responsible" 根本超不利证据
第三次信件来往：没什么好提，就是要照片给照片
这里只有两种可能性，不论最早访谈中故事主角是柯还是别人：
1.柯看懂那句话并说了OK，那他就是故事主角；现在否认主角是他
那么葛特曼评价他说谎(后来改口)只怕很难被起诉。
2.柯太忙没看到或没看懂，却说了OK，好那整件事就是超级大误会
，柯只好说他当时昏头，或是说自己英文不够好，那葛特曼从他
看来他并不知道柯犯了失误，评价他说谎一样很难被起诉吧！
所以葛特曼当然会觉得自己无敌，就是因为第二次信件来往中那句
"we just referred to you as an anonymous Taiwanese doctor"