※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: 想要让乡民的智力测验过关好难...................
: 常识1
: 平均薪资原本就会高于中位数，这是常识
: 目前全世界上百个国家中不存在平均等于中位数的
: 常识2
: 收入前1%的人薪水变两倍，平均数会被抬高，但抬高的量很有限
: 因为平均之后影响力也只剩下1%
: 接下来乡民会开始嘴如果收入前1%的人长很多很多倍呢？
: 这代表台湾的基尼系数会破表，将会超英赶美不断飙高
: 同样不懂基尼系数的同学请点下面连结
: 简单来说这是一个用来表示收入不均的指数
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0
: 然而实际情况却是
: 台湾的个人基尼系数在1980年是0.289降低到2016年的0.278
: (中间民进党执政时飙高不少，然后乡民当杀父仇人的马英九时期却降低最多)
前后还算满中肯的，不过这段不够严谨
以家户来看台湾的吉尼系数有上升趋势
https://i.imgur.com/OW2NeYf.jpg
而以每人来看则是相对稳定
https://i.imgur.com/OsCLlT7.jpg
两个算法差距在于
每人所得 = 家户所得/户量 (每户人口数)
假设收入不变，如果低所得家庭的人口减少比高所得家庭来的多
那么你就会看到吉尼系数下降
用个例子来说明
1980 后 20% 前 20%
家户所得 10 万 100 万
户量 5 人 5 人
个人所得 2 万 20 万
2016
家户所得 10 万 100 万
户量 2 人 5 人
个人所得 5 万 20 万
上面这例子可以说贫富差距改善了吗?
恐怕还得看是什么原因造成低收入家庭的户量下降
假如是因为房价太贵之类的导致少子化
那么即便数字上看来是改善的
底层民众也会觉得贫富差距实际上是恶化
(实际上也是这样没错)
我们以实际情形来看
高所得家庭的户量降幅也确实比低所得家庭来的少
https://i.imgur.com/zfhtBci.jpg
如果单比较这两族群，户量下降差异会使得
高所得收入的相对成长只要不超过 1.27 倍
数字看起来都是改善的
正如 Lucas Critique 所述，人会随着环境、规则去做调整
只看数字，而没有去探讨数字怎么产生的是很危险的