※ 引述《adamacon (飞侠ㄚ达)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=b-2O70Xc6t8&feature=youtu.be
: 我是当事人的儿子，原本已经打算放弃，现在又重新燃起一分希望，
: 请大家帮我们主持公道，救救我妈，以下是爆挂内容。
: 原本的老厂商们，是从民国92年创校就开始卖树义的制服，
: 已卖了十几年，这都有经过前几任校长同意。
: 但新校长一上任，就举办了招标，打着制服品质把关的名义，
: 将老厂商全都赶走，只让新厂商在校贩售，
: 而新厂商竟连自家店面都没有。
其他的我不知道，毕竟没有经历跟参与这些事情！
简单从经济学的角度来看。
任何一个生意一旦被‘外部力量’给进行限制，从一个公开市场变成独占或寡占市场
且更严重的是该产品的需求弹性很低（以制服来说是完全没有弹性的产品）
那唯一能控管定价的单位就有了绝对的权力！
那唯一或少数能生产的单位则有很强大的欲望去寻求优势定价策略。
两者结合通常在实务上产生的结果称为‘寻租行为’
而任何的限制，任何的人为干扰 都必然会生产‘社会总福利减损’
以及‘利润分配不合理’两个问题。而这两个问题又会更刺激更多的寻租行为。
所以依照经济学的概念来看，这件事情不能说妥当！
那回到问题的核心，怎样是正确的作法
1.回到公平市场化竞争
2.建立入门门槛（各种标准与参数）
3.建立公正第三方的稽核标准
以这个案力为例子
A.建立商标授权机制,低价位让大多厂商取得商标授权（重点在建立稽核名单）
非授权厂商不得入场
（并非限制总参与数只有一间或两间 愿意交商标费的都可以加入）
B.建立服装品质标准，检测标准。要求所有授权厂商必须达标
罚则可以撤回授权以及经济处分两者并下
C.透过收取的授权金，委托公正第三方对授权厂商进行抽查 并按季度提报违规厂家
并跟进处分。
D.同时透过警调单位对于想吃免费午餐（不给授权费的厂家）进行处分。
这是一个很简单的市场开放且公正的机制是个人都想的到
但缺点是中间完全不会出现寻租行为，而会成为市场规范下的良性竞争。
这种辛苦又没好处的事情通常没人愿意干！
所以就变成现在大家看到的模式了！！