这篇不谈政治，若要解决板上造谣现象的问题还是要回到"人性本身的恶"去思考。
我的经验发现造谣者之所以会造谣的关键原因是"不认为自己在造谣"。
人性会合理化自己所为。
当造谣者给自己找一些冠冕堂皇的理由(例如人权)合理化造谣行为时 ，或操弄部份乡民
的好恶立场(例如反伊斯兰)，乡民会不会被这些说词混淆而在不自觉中支持造谣?
我还是举个例子谈比较清楚。
某个乡民的发文将头巾与面纱混淆一谈，说埃及伊朗等伊斯兰国家的法律强制戴"面纱"，
以这谣言误导乡民以为丹麦禁止的那种戴面纱服装是伊斯兰强制的。我在这篇回文提出资
料纠正他的谣言。
"丹麦禁伊斯兰服饰　28岁女穿尼卡布被罚"
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534829945.A.BC9.html
如连结内容，事实上埃及伊朗没有强制戴面纱的法律。他散播的谣言是不实的。
他后来的辩解说词如下
"强迫戴头巾还是面纱 就是违反人权阿 这在法治国家 有个法条 叫做强制罪"
"你杀人 不管你刺的是腹部 还是心脏 都是杀人罪阿!不过我想我讲这些 伊斯兰粉丝还是
听不进去 只会跳针的 那就随你了"
乡民会不会因这些说词就赞同他的造谣?
几点意见
一
造谣指的是捏造并散布不实的说词。
埃及伊朗的法律没有强制戴面纱，埃及甚至劝导摘去面纱。
造谣者发的文宣称"埃及伊朗强制戴面纱"。
这是"言论与客观事实不符"，言论散播不实就是造谣。
二
至于他觉得强制戴头巾和强制戴面纱两者"违反人权"。
这跟他散播不实是在造谣到底有什么关系?
是否违反人权这是人的一种主观价值判断的问题。
在他的价值观觉得这两件事同样是违反人权，我可以尊重他的意见。
但改变不了客观上戴头巾和戴面纱是不一样的两件事。改变不了他散播不实在造谣误导乡
民。
并非打着人权这个口号站在道德高地就可以合理化去造谣乱讲所要批评的对象。
若此欧洲人可否造谣说"台湾会处死政治犯"?
被人纠正这段话不是事实，也学他同样的方式辩称"处死政治犯还是杀人犯就是违反人权
阿"。
因为对于欧洲的价值观处死政治犯和杀人犯两者都一样违反人权，那么宣称"台湾会处死
政治犯"这样的言论就会变成不是在造谣了吗?
三
再来，他举了一个杀人案的例子。
尽管这跟这事件情况不同，我还是以他的例子来反驳他。
如果今天台湾有件杀人案，凶手刺的是心脏，有乡民却在板上宣称凶手刺的是腹部，这一
样是造谣。
并非一样是杀人，就可以将杀人方式与过程在网络上乱讲一通而都没有造谣的问题。
他举这例子似乎是想将他造的谣言说成是无关紧要的差异。
他在这个丹麦的新闻中宣称伊朗埃及等伊斯兰国家强制戴面纱，是在"误导"乡民以为丹麦
禁止的那种戴面纱服装是伊斯兰强制要求的。
这不是无关紧要的差异。
四
他最后的大绝招就是扣我伊斯兰粉的帽子。
反正只要扣我帽子，只要造谣是有利于攻击伊斯兰的，在八卦板上就有部份乡民会"只问
立场不问是非"的支持他的造谣，反对谣言被纠正。