买制服搞得跟买名牌衣服一样,难道买这一间国小的制服的售价内没有含授权金的费用吗?
今天的问题点在有商标的衣服,缴交授权金的人,可以控制厂商的数量.
现在的厂商数量就是两间,供给变少,需求不变,那价格就会上涨.
现在的状况有点类似叫你去上学,但是你要去买有勾勾的衣服才可以上学,不准去买
类似或是自己画的,那是谁得利,商标持有者.
那这一件事谁得利-商标持有者-学校.一间义务教育的公立小学搞得跟一间营利公司
一样.我知道现在是改校务基金制,要自负盈亏,但办教育办到这么搞商标,真是令人乍舌.
我看改天义务教育的公立小学会不会出现如对岸的清华大学的校办企业-清华紫光出现.
※ 引述《gasboy (屁男孩)》之铭言：
: 另开战场
: 如果规定学生都要穿制服，我觉得不能强迫学生方只能购买学校同意的单一厂商，尤
: 其是利用公开招标及注册商标来限制。
: 举例来说，如果交通部说要管控道路上车辆品质，开了至少需要四个轮胎两颗气囊与
: 必须国产的招标规格，结果被luxgen跟nissan标到，从此台湾人只能开严董的车？
: 管控品质不能用来当限制借口学生选择的借口，这不符合人权。