※ 引述《neoteching (海阔天空)》之铭言：
: 先说结论，高雄其实不欠民进党什么，也不欠国民党什么，是这十几年以来国民党骗高雄
: 人，民进党也骗高雄人不是吗？
: 你的结论是当时国民党不重视高雄发展，重北轻南，高雄人愤怒，把棒子交给民进党谢长
: 廷和花妈。经过这十几年，如你所说的，高雄真的改变很多，其实去过高雄的人都觉得高
: 雄很国际观很美，这几年去过高雄几次，路很大，又有捷运，整个感觉就是很适合居住的
: 环境，比台北还像个都市。但为什么年轻人就不肯回高雄，重点是薪水偏低，劳工环境又
: 不好，如果薪资环境好，谁想要在天龙国生活，房价又高，根本买不起房子。为什么大家
: 都宁愿去台北，也买不起房子，重点就是要先喂饱肚子，还可以存点钱，不然谁想要离家
: 背景来台北生活。
记得马前总统执政时八卦版讲到重北轻南，有些人的看法就是台湾地小，
人口自然往北跑，资源集中在某一个点是经济学发展的必然现象，
所以没有重北轻南这回事，纯粹就是资源长期围绕在唯一的政经中心
周围及卫星都市所致。
过去讲得头头是道，就是不肯承认重北轻南也是事实。
好不容易大家终于有了共识，终于愿意承认这点，新的花招就来了。
原来台湾全面低薪不是国家对外政经策略误判，是地方执政导致的，
原来20年横跨三度政党轮替的持续问题，两年内变魔术解决很简单。
: 为什么低薪问题，你们高雄人没有去指责批评地方首长，谢长廷和花妈，重点是不管国民
: 党还是民进党谁执政，骗骗选票，问题不就都一样存在，我认识很多在台北工作的南部人
: ，多想回去南部。
所以你这边就是跳tone，如果民进党执政十几年终于在有限的资源下，
作出你“可观察”的改变，这就是已解决部分问题。
为什么有些问题依旧存在还没解决，就是骗票？
: 你可能会说台北是首都，资源很丰富，但蔡英文都当总统两年了，你们高雄花妈也如愿当
: 上总统府秘书长，怎么可能不去探究高雄低薪在哪里？为什么会输给台北那么多，两年前
: 不就给民进党机会让南北平衡吗？但事实就是如此，这两年薪水不是还是停滞跟以前一样
: ，年轻人还是不愿回高雄。
低薪的问题在台湾持续了20年之久，结果你在这说：
“都当总统两年了怎么没改变”
“都给你两年了为什么怎么跟以前一样”
我是不觉得蔡英文有这么能干，她甚至还在消耗人们对政府的信赖耶，
那么低薪怎可能是个短期可解决的问题？
这种趋势最少都是五到十年你才看得出变化，更别说在一个平庸的政府主导下。
不然你举出一个可以在两年内变出高薪魔术的政治家
或是你发表你可以怎么监督，让下一任市长可以两年内赶中超北的高见吧
柯文哲不就说过？提出问题都很简单，怎么解决最困难。
台湾要是真有那么厉害的政治家，或是有超水准的选民，
那回联合国大概也不是问题啊。但我们现在在哪里？
所以认清政客前，怎不先认清自己？
: 不要再说谁欠高雄人，这一次高雄人可以挺起身用投票告诉那些国民党和民进党的政客，
: 这一次，我们高雄人想回家了。
我在台北跟高雄住的时间一样长，就算现在我是天龙人，就算我老家在苗栗，
大家爱谈的城市我都住过，但讲到高雄人你可以算我一个。
低薪问题大家都知道，有没有办法解决大家心底都有底。
但我只知道就算要选无能的政客，我也得尽量选个不会制造更多问题的政客。
相比一个长期经营而且确实改变了高雄，改变连你也看得见的执政团队，
就算他们对于低薪问题暂时无能为力好了；一个把恢复议员配合款当成政见的候选人，
一个对于低薪问题所提出的方案不是好洨就是人家已经在作的候选人，
若你想告诉我挺身投票给他会带来好的改变，那我真想问，你是真的想回家，
还是在骗自己？
所以还是那句话，认清政客前，选民要先认清自己。
民进党绝对可割可弃，终有一天它会堕落到没人想选，
可能每个人标准不一样，可能你现在已经投不下去，
但现在硬要选个大家都同意更烂的，我只能说睿智过了头。