※ 引述《Whitening (whitening)》之铭言：
: 简舒培，简十一亿员，
: 当初拿着吴音宁根本没提报董事会版本去质询北市府的人是谁？
: 简舒培。
:
: 说吴音宁版本可以省11亿，台北市政府不用是不是挡人财路的人是谁？
:
: 简舒培。
:
: 吴音宁27次会议只有出席5次，说他出席11次的人是谁？
:
: 简舒培。
:
: 吴音宁版本根本没去董事会报告，是谁说他有去董事会报告？
:
: 简舒培。
: 简大议员、简十一议员，你做过什么事情说过什么话大家都看在眼里，
: 不要把大家当成低能儿猪头三，好吗?
个人觉得你没搞清楚状况
现在事实已经很清楚了
所谓没去董事会报告是一个假议题
106.9.22 吴亲自出席双首长会议并提出新方案，市府决议原方案与北农方案并进
106.10.30 吴亲自出席出席市长室会议，会议决议改建方针。反对者要提出替代方案，
供市府评估
106.11.28 吴音宁与市场处召开会议厘清改建疑虑
106.11.29 北农董事会中，吴音宁以福冈市场经验提出可以在改建中施行的部分
如顺畅动线、低温物流等等。陈景峻表示会将董事会决议反应给市政府
106.12.21 吴亲自出席市场处会议，表达疑虑
106.12.22 吴亲自出席双首长会议，工务局促请北农于107年2月前提出改建需求
107.2月 北农向市场处提出"第一果菜市场现代化营运计划书"
107.3.7 吴亲自出席市场室会议，报告市场改建工程
107.3.14 吴亲自出席市场处会议，并提出城乡基金会修改过后的改建需求
107.3.23 市政府请建筑师评估新方案
107.3.29 吴亲自出席市长室会议，讨论改建工程
107.4.17 市场处召开改建工程讨论会议
107.5.18 北农发现北市府改建方案和北农提出方案差太多。
陈景峻请市场处跟北农再讨论，再呈双首长会议
106.11.29早就开过董事会了 决议要将日本考察心得化成实际建议
107.3.14提出的 只不过是较好地整理建议 其实本质上就还是一样的建议
就是冷链 挑高那些 同样地事情 为什么要再开董事会?
所以这就是陈景峻的问题 被简误导 还以为有新方案 他都不知道
但是 在没搞清楚状况的情形下 竟然可以这样无情地批评下属
个人觉得他问题很大
其实市政府有段时间都是采用北农建议
但是到了5月 北市府送到议会的方案 竟然变回旧方案
这中间不知道有什么事?
后来多亏北农和吴音宁的坚持 没有就放他去
所以才会重新调整
有人说 她五个月没开会 我是不知道怎么算的
明明她5月份才坚持不能妥协
后面有没有开会目前没资讯 但就结果论而言
一定是有派员或是文书往来
她的意志一定是有传达到市政府 不然怎么会有7月份的滚动式修正版本呢?
其实如果没有吴音宁 北市府自己闷著头干
就会用韩国瑜版 做出不够现代化的市场了喔
以上是我的理解 有什么问题欢迎讨论