最近一堆柯黑及柯粉因治水成果在互酸
早上醒来突然发现，完全落入逻辑的圈套
用台北几个点的淹水，就说台北治水不力
尤其拿捷运站照片来比。但是仔细一想，
不对啊！台北拿台北少数的淹水地点，
来比高雄普遍的淹水地点，怎么合理？
若大台北淹水只占总面积1%，高雄占70%
凭几张照片，就说台北和高雄一样都淹
因此，断定台北治水不力，是不是很奇怪？
更何况，台北半小时就大概全面水退，
但高雄要全面水退可能会超过很多时间。
治水成绩，应该用淹水面积比率和水退的时间
来衡量才对啊！
尤其台北很多地方，根本不到50cm
连淹水都谈不上。而且马路淹和住宅里淹，
也是不同概念。
这篇文章没有台湾价值，可能会嘘到爆
大概要被骂柯粉、9.2、五毛了。请各位善心
人士，手下留情。谢谢！
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)