我只有一句话讲。
今日新闻。nownews也有同样的报导。
https://www.nownews.com/news/20180902/2809159/
韩国瑜能让高雄起死回生？网友“3字”打脸、精辟分析
https://www.nownews.com/news/20180815/2801421/
高雄让“非绿”执政一次很难吗？网揭韩国瑜胜选关键因素
其中引用的网友。皆是 HatePolitics 。今日新闻没写中文。就是政黑版。
中时也是引用政黑板的文章。
政黑代表所有的高雄人声音吗？
我不知道这么好笑的报导、跟行销。都不具名记者的。
高雄版有人贴了他们两人的政见发表会。
陈其迈的我没有看。我看韩国瑜的影片。
他讲的两个重点。很有说服力。但也很空洞。1.拼经济。2.发展观光。
我为什么说很有说服力？
因为真的高雄面临的困境真的是如此。
让人心有戚戚焉。
但是，很空洞的原因。
影片没有说什么方法？
或许他的政见有再提出。但在中视还是中天的专访影片中。没有实际讲出政策。
实际观察。
高雄的年轻人很喜欢他。因为很多说到高雄的现况。
可是肥菊不是一样在做发展观光、拼经济吗？有成效吗？
换他做。成效如何？
情况如何？我也不知道。他网络声量很大。但实际真的知道韩国瑜的高雄人，
有多少？这是大学问。
所以，很难从网络声量中，得知他是否能把距离拉近，或者胜出。
尤其又引用政黑版的言论。
比如电视新闻，也是引用PTT八卦版的言论。甚至很深绿的泣、民视，
只说高雄淹水到马路不能行走。到了晚上，水都退了。除了一些低洼的地方还淹水。
高雄版也反应了。却还在报早上淹水。隔天也还在报导。好像整个高雄都淹水两天。
导致苹果日报直接引用：“高雄淹水两天”。
实际不是这样。
其实，这次我们可以观察看看。网络声量是否等同实际民调？
操作网络，是否实际等于地方的声音？
等投票完，就知道了。