用了近一个礼拜的资料研读，试图整理一份时间流程图说明此次果菜市场改建争议案的
经过。
1.本时间流程表主要针对市府方案与音宁方案最大争议点：取消一万多坪楼地板面积
故柯黑/音宁粉要攻击此份流程表偏颇或故意遗漏其他资料麻烦先确认一下反驳点是否
与最大争议点：取消一万多坪楼地板面积有关
2.流程图资料有参考‘这梗很绿’粉丝团及简舒培议员脸书资料，皆为护航吴音宁方
3.吴音宁出席会议纪录表：http://0rz.tw/ASkcx
其中2017.8.11之会议根据市府方放出之会议签到表内没有吴音宁之签名
4.这梗很绿粉丝团制作之流程图：http://0rz.tw/QTxiN 欢迎大家比对
========================= 时间流程图开始====================================
2017.11.01 北市府第一果菜市场及鱼市场先期计画期末报告
http://0rz.tw/T9IQC
主体建物大概长这样：
https://imgur.com/vzLpazL (图片来源：简舒培脸书)
2017.11.24 吴音宁率人去福冈参访
2017.11.27
2017.11.29 吴音宁于董事会口头报告福冈参访心得
2017.12.22 吴音宁参加双首长会议，提出对市场改建中继方案及主体工程之疑虑与建议
报告：https://goo.gl/2CWexB
p.13 场内采购车位不足
p.20 三楼拍卖场建议从6米挑高至10米，并且为了拍卖场的通风与采光上
方不续盖其他楼层与设施
2018.3.7 吴音宁亲自出席市长室会议，报告市场改建工程
2018.3.8 北农提送‘第一市场改建主体建物各项设施需求调整比较表’及‘各楼层示
意配置图’，吴音宁并亲自出席产发局会议，讨论改建工程
市场处收到资料后陆续发函七次请北农主动积极与相关公会、摊商等业者沟
通说明取得共识(资料来源市场处新闻稿：http://0rz.tw/S08Qn
2018.3.14 吴音宁亲自出席市场处会议，提交修改后的中继与主体改建需求
2018.3.16 吴音宁出席市场室会议，讨论改建工程
2018.3.23 北市府就吴音宁提出之新方案，请建筑师评估与原方案不同的地方
吴音宁之方案：http://0rz.tw/OzrW0 档案来源：http://0rz.tw/QDC2J
注.我不知道为什么这份攻击柯文哲的文章可以拿到吴音宁的资料，就跟
为什么‘这梗很绿粉丝团’也能拿到很多北农相关资料一样
市府所做之比较报告：https://goo.gl/UFb9pC
吴音宁方案主体长这样：https://imgur.com/a/rJilZyn
(图片来源：简舒培脸书)
2018.3.29 吴音宁出席市长室会议，讨论改建工程
2018.4.17 为避免北农迟未与业者沟通而延误改建工程进度，市场处主动于当日召开
改建工程讨论会议，北农出席代表拒绝报告需求方案，
资料来源：市场处新闻稿 http://0rz.tw/S08Qn
此外‘吴音宁未出席该场会议’(可参考吴音宁会议出席表’
2018.5.18 吴音宁于北农董事会上发言，市府函送之主体改建方案与北农有落差
陈景峻请市场处跟北农再讨论市场需求，再呈报到双首长会议*
会议记录：https://imgur.com/a/IAeSHKC
*市场处派人到北农董事会参与讨论(?)
2018.7.24 北市府滚动式方案采纳许多北农之需求，但三楼拍卖场挑高只能做到7M
停车场面积维持原样不做修正
https://imgur.com/kWBG4vq 资料来源：简舒培议员脸书
2018.7月中 简舒培议员从‘北农吴音宁旁边离职秘书’拿到市场改建案相关资料
并且简议员相信吴音宁知道该秘书有拿资料给他
7月底 (消息来源：180907新闻追追追，18:23秒开始 http://0rz.tw/PgQ3s)
2018.8.30 简舒培议员于议会中质询吴音宁的版本比较好省了11亿，为什么不采用，
吴音宁从今年三月开始一直被斗争是不是因为改建市场挡人财路
2018.8.30 市场处发新闻稿指出吴音宁版本会比较便宜是因为取消了1200格停车位(此
处应为650格，后已修正)，减少了26,000平方米之楼地板面积才节省11亿
2018.8.31 北农新闻稿：取消餐厅、大礼堂和‘其他经公司充分讨论后认为非必要设施
http://0rz.tw/jkaHJ
================================时间流程图结束================================
根据此份时间流程表，我想质疑的是：
A.吴音宁总经理若你认为一万多坪的楼地版非拿不可，为什么三月报告完后就都没再进北
市府参加相关会议，甚至于2018.5.18你已经知道市府方之主体工程需求与妳的有落差
，为什么后续也没就改建案再进市府开会讨论~?
B.身为总经理，你的离职秘书可以拿到公司资料向外爆料，请问这是什么样的管理方式
若真如简议员所说，离职秘书爆料之行为吴音宁是知道的，身为年薪250万之总经理，
请问为何不走体制内进行沟通，而是要请议员用挡人财路影射工程灌水的方式去质询
试图翻案?
C.吴音宁总经理于2018.09.05记者会中明确说出北市府会采纳北农意见-如中继市场面积
不足，既然吴音宁妳本人都作证市府会采纳妳的意见，为什么还要放任自己的‘离职秘
书’拿一份2018.03.08版本的资料给议员做爆料，并且明明版本已经更新到
2018.07.24也采纳了许多北农意见
D.市府方于2018.08.30的质询中，晚间新闻稿内都已说明吴音宁版本差异最大的是停车场
，为什么北农还在2018.8.31的新闻稿内故意写成‘餐厅、大礼堂和其他非必要设施’
混淆视听，若停车场为非必要设施这不就跟2017.12.22建议报告内第13页矛盾了吗~?
E.为什么‘这梗很绿粉丝团’可以拿到北农董事会会议纪录，然后于联合新闻网的鸣人堂
论坛的专栏文章-‘“她懂什么？”——北农改建风波中，被柯文哲弃守的原则’陈方隅
作。文章内会有北农2018.3.23之报告，还很刚好两者都是替吴音宁辩护方，身为总经理
贵公司的资料控管到底是如何~?替吴音宁辩护的人都拿得到资料这样吗~?
以上，我相信吴音宁不会回应我的，麻烦大家一起思考这些问题，并且就为了这出闹剧
台北市府方浪费多少公家在回应问题，发新闻稿，9/7发新闻稿发到晚上九点，9/8礼拜六
早上六点56分也加班发新闻稿，辛苦的公务人员....