重点不是拥核或反核，而是风险评估下做出的妥协。
主张在２０２５后继续使用核电，不表示拥抱与热爱，
而是因应空污、肺癌、ｐｍ２.5、电价、供电量、稳定度（基载）
与我认为最重要的，全球暖化造成的极端气候（如昨天的暴雨与今年夏天全球的天灾），
在审慎、理性、务实、科学，不媚众、不政治正确下，做出的折衷方案。
　　　
但有一群人，不管是政府、环团，或是导演、名人、民众，
他们只敢替绿能欢呼，不敢承认他们在对核灾与废料的恐惧中（多半出于不实理解）
其实也是在拥抱燃煤与火力。
如果这是他们的风险评估，认为核在与核废造成的浅在威胁，
大于大量排放温室气体的浅在威胁，那也无可厚非。
但他们不诚实，把理应属于科学的议题，操作成以下对立：
正邪对立　　　　　 (反核者是人，拥核者核废料放你家）　
绿能与核能的对立　（痛骂公投是以核档绿，却无任何理论基础）　　　　
政治意识型态的对立　（支持在当今环境下续用核电者，都是国民党徒和马迷）
财团与环保的对立　（支持者背后是财团，为捞钱复僻核电）　
圣人绝食与党国威权的对立　（在能源议题上，把台湾绑架成神权国家）
除了不诚实，他们也愚民，人们在无知与政治狂作祟下，乐于被愚
一开始，他们先神话天然气，把它当成绿能的一种。
但是政府连第三天然气储存厂址都搞不定，未来势必只会学德国大量烧煤）
之后，他们开始神话煤炭，鼓吹有所谓干净的煤。
在煤炭和天然气都成了干净的绿能的风气中，就转移了他们无法解决
空污、暖化、以及双重标准的窘境。
为什么这些人、政府、环团，不敢大声疾呼，在风险评估中
他们选择了温室气体排放最剧烈、ＰＭ2.5影响最大的燃煤
我也不甚清楚，可能是没有知识，或是怕人民在罹癌、
与极端天灾的阴影中觉醒。
于是有些人开始不切实际的鼓吹，不要煤、也不要核（如侯、朱、还有众环团）
但单纯使用绿能，和神话过后的天然气，来替整个血汗工厂岛供电，
他们提出了实际可执行的解决方案了吗？　
他们开始想到，也许可以用爱发电。
最后，我想说一下有关核废料放你家的迷思。
不管这句话有没有道理，但把这句话当成终极信仰的人
为什么不去总统府抗议开启核二，
他们怎不说，核废料放总统府吗？？？？？？？
※ 引述《papapapapapa (啪啪啪啪啪啪)》之铭言：
: 我自己从311 一开始反核
: 后来看一看 倒戈了 认为核能其实是可以用的
: 一开始拥核 后来跑去反核 这种人好像少见?
: ptt也是 反核越来越少 QQ
: 为什么呢 有卦吗