※ 引述《fraternity (duhamanity可以原谅他阿1)》之铭言：
: 我看下面有很多柯黑很生气说高雄也是雨停了水就退了
: 站在中立的立场来看
: 如果高雄真的也是雨停了水就马上开始退了，柯粉的确就是双重标准囉
: 所以我想请问有没有高雄人，或是下暴雨那几天刚好在高雄的外地人可以现身说法一下
: 高雄淹水的地方是久久不退，还是真的像有些愤怒柯黑说的雨停了就开始退了呢？
1. 先比会不会淹水，淹多深
柯p早之前就回答过这个假设，很务实地说
台北市就是能承受78mm/小时的雨量，这个雨量内会淹，北市府的责任
后来果然超过100mm/小时，但顶多淹到轮胎一半
别忘了，花妈当初是说：从此高雄不淹水～～
说的很满喔
2. 再来比淹了之后水消退的速度
这个台北没话说 没下雨一小时就退
高雄还不少地方在积水
像那个小港 （ps. 这里深绿选民超多 可是超会淹水 哭哭）
3. 再来比淹水之后，地上出现天坑或小坑的数量
这个不用比了 高雄市号称5000个洞
到处坑坑巴巴的
机车骑过去雷残的一堆
有些洞是汽车也会掉下去的那种
4. 最后比反应速度
台北市一看预报就开设灾难应变了
抽水机什么的都传好了在等
人家这只是一小时的强降雨
再来看看高雄
从早强降雨到下午 才说晚上停班停课
水都淹不知道多高了
是不是看不懂雷达回波图 ?
对了我不是柯粉
是也没用阿 我又不能去台北投票
纯粹绿黑 ok ?