1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
批公投婚姻限1男1女 祈家威︰莫名其妙
3.完整新闻内文:
〔记者温于德／台北报导〕下一代幸福联盟提出3项反同婚公投已获中选会初审通过，引
发挺同团体不满；同志释宪声请人祈家威等人因而提讼、要求撤销公投。另因公投将届、
也声请停止执行，台北高等行政法院今就提案（一）“你是否同意《民法》婚姻规定应限
定在一男一女的结合？”开庭调查；祈的诉求不变；但中选会律师说，审议结论并非行政
处分、非行政诉讼标的，要求以程序不合法为由、驳回声请。
祈庭后举例，美国加州曾公投通过8号提案（公投定义一男与一女之婚姻才合法），后经
释宪才把这个法案废除，因此“宪法可以破公投、公投不能破宪法”，且释字748号已表
明“婚姻未给同性族群保障属违宪”，直批幸福盟“将婚姻定义为一男一女”简直莫名其
妙、“违宪乱法的公投”。
幸福盟获4月中获中选会通过的三项提案分别是：（一）幸福盟公民行动总召游信义所提
：“你是否同意《民法》婚姻规定应限定在一男一女的结合？”、（二）幸福盟理事长曾
献莹所提：“你是否同意以《民法》婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久
共同生活的权益？”、（三）你是否同意在国民教育阶段内（国中及国小），教育部及各
级学校不应对学生实施《性别平等教育法》施行细则所定之同志教育？
挺同团体不满（一）、（二）案之主文，已违反释字第748号解释。祈等5人则出面对就两
案对中选会提起行政诉讼；另考量公投将届、担心法院审理不及，同时声请停止执行；本
周三就（二）开过庭后，今针对（一）开庭。
祈的律师主张，祈等人属利害关系人，且中选会审议结论启动第二阶段连署、户政查对，
已具法律效果行政处分，加上相关公投是针对同性性倾向之人，直接影响并限制同志婚姻
自由；此外，公投连署正在侵害同性性倾向之人的人性尊严，是具急迫且难以回复性的损
害。
但中选会律师认为，祈等人不属利害关系人，原因在于，任何一位年满18岁的台湾人均可
投票、没有人的权益会受到损害，且审议结论仅是内部机关审查作业、并未对外直接发生
法律上效果，并非行政处分，也不符声请停止执行之要件。
法官庭末谕知全案候核办。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2544191
5.备注:
莫名其妙