※ 引述《walkdog0603 (走狗)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：
: 吴峥认为“柯粉”事件完全没看到姚人多所谓的回顾市政，而是变成口水战。台北市长选
: 举变成互相指控谁比较让支持者失望，政治不就是要给人民“希望”吗？
: ＦＢ连结：
: http://goo.gl/G6eXG4
: ＦＢ内容：
: 日前因为“柯粉”和姚文智委员一起开记者会，引起很大的争议，姚人多副董事长脸书上
: 回复了一些疑虑，我还是认为有些事情的看法必须厘清。
: 首先，姚人多先生提到“我们早上办这个活动的目的是想回到市政的议题，因为我觉得这
: 才是政治该有的本质。不过，我现在却必须为她的政治认同出来说话。”
: 我始终认为回归市政议题真的才是选战的主轴，这点我们看法一致。但在记者会去凸显一
: 个“柯粉”的政治认同？
如同他所说的，这整起事件本来就有必要厘清
因为这就是一个投机者跑去对方阵营说“我前老板如何如何，
所以我失望透了、觉醒了，现在我要支持你，我们一起把前老
板、前偶像拉下来，大家说好不好？”
结果事实证明，她不但是个逐政治水草而居的人
操作手法还低劣至极，结果惹得一身腥，“被迫”退出这个小圈圈
然后在被爆料之前，姚文阵营还“如获至宝”地去打柯
认为“拔桩成功”、“世代与支持者对柯市府失望”、“支持者觉醒”之类，开记者会
一副就是有人带枪投靠，自己阵营声势如日中天似的
结果现在被起底后，又说要把焦点重新放到市政上
奇怪，一开始把焦点改到这支持者立场转变的，不就是你们拼命靠的姚文阵营吗？
怎么风向不对，一下又回来说要主打市政议题了呢？
说穿了，一开始搞这个的，不就是贵党和姚文阵营？
: 我认为不妥。
我也觉得不妥，但如果被攻击还要乖乖地逆来顺受，无法做澄清与辩驳
这样又有那里妥适？
只要议题没有持续延烧与关注，后续讨论又回到市民与市政上，又有什么不可以？
: 正因为扯到所谓的“柯粉”在姚文智阵营的现身说法，被质疑是否作假，这件事情就变成
: 口水战了，您口口声声说的市政议题跑哪去了？
假设对方声称有你公司的前员工，要爆料说你公司有贪渎不法
如果公司还不能跳出来说明情况，那这公司也可以砍了，因为这真的是废物
如果不把争议事件说清楚讲明白，做好信心建设、安定支持者意愿动向
后续的工作又要如何展开呢？
: 另外一个层次的问题是，任何政治人物都可能有对其失望的支持者，但难道台北市长选举
: 要变成互相指控谁比较让支持者失望吗？老实说，我觉得不需要更多的“失望”，政治的
: 目的不就是要给人民“希望”吗？
问题是这件事情就是个拙劣的闹剧
: 选战激烈大家可以预期，但是台北市长选举应该是一场正面的竞争，谁能引领台北市未来
: 有更好的发展，才是市民的期待。
之前批评国民党打负面选战、强调意识形态的人，好像也是你们这批人
但四年过后，批评两岸一家亲、打负面选战等无关市政议题的，好像也是同一批人
: 姚人多先生经常为文论述台湾的民主发展，需要有更高的格局和策略来思考和实践；我相
: 信对民主的看法大家并无二致。但在这次“柯粉”的操作上，我们却没有看见这样的高度
: 、只有看到不断降低的选战手法。选举本身会过去，但每个操作都会变成一面不断自我检
: 视的镜子，映照着最低的底线和最高的价值。
所以我说那个老鼠尾呢？
啊，好像是贵党的新北议员提名人
那个台大学历呢？
如果我没有一直在八卦板质疑，好像也没几个人知道他大学没毕业吧？
可以把台大政治系当医学系念，在职专班入学资格当学历
这样说谎成性的人好像也找不到几个，挺厉害的
如果不能用同样的道德标准先检视自己，却来批评别人自我防卫的作为不当
那还真的是令人看不起
对了，所以我说那个两岸一家亲关台北市政什么事？
这种立场的转变，只不过说明柯是个很会转的人，已经被政治圈社会化，朝政客发展
结果某群人却很爱在这段话上面绕圈圈，但这又与市政有什么大关系呢？
对了，某人也自称前蓝粉、大学时代也不避讳地说自己支持国民党
结果之后从事社会运动，大学被退学就改口说是为了台湾的前途而未完成学业
然后为了参选，选前才放弃自己的他国国籍
一条路走到黑地往独派靠拢，不知道这种人大家又如何评价？