小弟法盲啦
借标题问一下
如果一个犯人有很大的可能会再作怪
法官还让这种生物在外面趴趴走
不管是轻判还是假释还是无罪
结果也真的在外面再犯
是不是符合过失的应注意能注意而未注意
或者预见其能发生而确信其不发生
可能有人说这需要经过专业鉴定
所以法官无法预见发生可能
可是不是自由心证不受其他证据影响吗？
法官不是也常常不采信专业鉴定所以应该要负全责的没错吧？
这样应该真的有符合过失的要件吧？