现在终于可以说说了！！
一直以来我就觉得说‘ME TOO’的那些人才是真正的加害者。而非受害人。
如果真的是‘侵害’无论如何你都应该马上就处里，（扣除掉一些年幼的不算）
但大多数说ME TOO的人基本都是‘成年人’且跟所谓的‘加害者’有利益关系。
这时候～到底是ME TOO 还是 ‘TRADE’看看这么多年 名利双收！
也许不难判断。
真的有很多受害者无法说出口‘诸如被亲人幼年时候伤害的’
但我想应该都不是那边嚷嚷着‘ME TOO’的那些出入上流社会 华丽的人们！
有时候好像是 不说ME TOO 好像就是自己去卖一样 变成这样的潮流！
跟台湾某摄影高手一样，其实上他桌的 难道不知道他的习惯吗？
难道不知道他的名声吗？
那为何上了呢？ 事后见面开心喝酒唱歌！ WHY？
因为他本质就是一个交易而已！！ 不是吗？
唉～～
看完后真的觉得......................
阿闷
※ 引述《MPSSC ()》之铭言：
: 纽约时报中文网关于Asia Argento的"反思"与事件的经过与相关人等双重标准展现
: 虽然在这时女权过头的确该刹车了,但这时po这种文当作"中立"却又显得虚伪了...
: 结论就是:其实这篇已经有隐晦的批判女权自助餐的意图在内
: https://tinyurl.com/y8k7btlb
: 女人可以是施虐者，因为她们也是人
: BARI WEISS
: 2018年8月22日
: 女人是伪君子。女人是机会主义者。女人是骗子。
: 她们是施虐者、霸凌者和操纵者。她们可以残酷、无情和邪恶。
: 就像男人一样。
: 面对“#我也是”(#MeToo)运动的一位名义领袖被指控虐待的惊人消息，有必要重申这个
: 明显的事实——女性也是完完全全的人类。
: 在罗南楫k罗(Ronan Farrow)2017年10月发表于《纽约客》的有关哈维楹陵朽筒Z
: (Harvey Weinstein)侵犯行为的爆炸性报导中，意大利女演员兼导演艾莎楫犲穧h(Asia
: Argento)是一个关键人物。她是将坎城电影节称为韦恩斯坦“狩猎场”的受害者。21岁时
: ，韦恩斯坦在那里的一家酒店强行给她口交，她对此说出了一句令人难忘的话：“一个大
: 块头肥男想吃你。这是一个可怕的童话。”
: 在接下来的几个月里，阿基多因勇敢地公开指控这名连环侵犯者而受到了应有的赞扬。但
: 据《纽约时报》报导，私下里，她向指控她的人支付了38万美元的封口费。
: 阿基多在电影《巧克力猫王》(The Heart Is Deceitful Above All Things)的片场认识
: 了吉米极诱渗S(Jimmy Bennett)。他当时7岁。她扮演他的母亲。
: 十年后，在2013年5月，两人在加州马利纳戴尔瑞的丽思卡尔顿酒店相遇。本内特17岁；
: 阿基多37岁。加州的自愿年龄是18岁。
: 时报根据阿基多和本内特各自的律师之间的文件报导，这位女演员要求贝内特的家人离开
: ，以便和他单独相处。文件称，她给了他酒，“吻了他，把他推回床上，脱掉他的裤子，
: 进行了口交。她爬到他的身上，两人发生了性交。然后她要他拍一些照片。”
: 周二，阿基多发表了一项声明，断然否认曾发生过任何性接触。她说，她的男朋友安东尼
: 楫i登(Anthony Bourdain)安排了给贝内特的付款，“因为他害怕这样一个他认为很危险
: 的人可能会给我们带来负面宣传。”
: 也许她说的是实话。但是在这个故事中转换性别——他给了她酒，把她推回床上，脱掉她
: 的裤子，爬上她身上——你可以立刻想到的反应是集体愤怒。
: 一些强大的声音毫不犹豫地谴责了阿基多，并支持指控她的人。“#我也是”运动发起人
: 塔拉纳概B克(Tarana Burke)的推文写道，“性暴力是关于权力和特权的。即使作恶者是
: 你最喜欢的女演员、活动人士或教授，这一点也不会改变。”
: @TaranaBurke：我一再地说，“#我也是运动”是我们所有人的，包括这些正在站出来的
: 勇敢的年轻男性。
: 但是好莱坞的其他人则冷静地呼吁保持谨慎并了解背景。当这种言论来自那些常常立刻发
: 表公开声明的人，比如“#我也是”运动领袖罗丝岁蟆狙꘨Rose McGowan)时，就显得尤
: 为惊人。
: @rosemcgowan：我们谁都不知道此事的真相，我相信未来会揭露更多出来。小心些好。
: 本身也是韦恩斯坦受害者的麦高恩说的不无道理。我们不应该急于做出评断。在我们掌握
: 所有事实之前，我们应该严肃对待一个人名誉和职业生涯毁灭的可能。我们应该考虑指控
: 发生的背景。
: 但是，当给出这条建议的人，也坚称任何不立即相信原告的行为都是道德上的懦弱时，就
: 有些可笑了：
: @rosemcgowan：这很简单，所有与已知的施害者合作过的人都应该做三件简单的事情。1
: ）相信幸存者 2）为把事业和钱包置于正义之前而道歉。3）狠狠痛击并谴责。如果你不
: 做这些事情，你仍然是道德懦夫。#ROSEARMY
: 一个主张对涉嫌性骚扰者毫不留情的人说出这样的话，让人有些困惑：
: @rosemcgowan：如果我看起来无情，那是因为我就是无情。仁慈是留给值得同情的人，而
: 不是给施害者的。#ROSEARMY
: 鉴于贝内特在指控阿基多时似乎处于财务困境，有理由怀疑他是否有不可告人的动机。然
: 而，当原告是女性时，这场运动很少有意愿去考虑这种指控的复杂背景。也许这将会改变
: 。
: 更大的问题是，阿基多的故事是否会破坏“#我也是”运动。哈维楹陵朽筒Z的律师当然
: 是这样希望的。各种反女权主义者、右翼部落客和阴谋论者也是如此，他们已经将阿基多
: 的故事扭曲成了披萨门 2.0。
: 大多数人不会听信这种无稽之谈。他们不会因为一个名气很大的伪君子而停止认真地对待
: 性虐待。
: 但是我确实认为此刻对于“#我也是”运动来说利害攸关。直言不讳的女权主义者如果忽
: 视这个故事，或者试图用陈词滥调来把它解释成别的东西，不管这些关于受到伤害的人会
: 伤害别人的话有多么真实，他们都将失去可信度。
: 要想获取“什么不该做”的经验教训，他们只需看看纽约大学(New York University)正
: 在上演的怪象。在那里，女权主义明星教授阿维塔尔溼驮荦련Avital Ronell)被她的前
: 研究生尼姆罗德殿鳦S曼(Nimrod Reitman)指控在过去三年里一直对其进行性骚扰。经过
: 长达11个月的教育法修正案第九条(Title IX)调查，校方决定在接下来的学年里暂停罗内
: 尔的工作。
: 相信幸存者，对吧？没那么快。一封有朱迪斯楔痧S勒(Judith Butler)和佳亚特里毁딊: 皮瓦克(Gayatri Spivak)等学界最著名女权主义者联署的信，指控莱特曼对这位教授发起
: 了一场“恶毒攻击”。联署者称，他们“可以证明罗内尔教授的优雅、机敏和智识担当，
: 我们要求，她理应得到与其国际地位和声誉相当的尊严”。显然，尊严是专门留给拥有终
: 身教职者的特权。
: 他们写道：“我们认为，针对她的指控不构成确凿证据，倒是支持了这样的观点，即恶意
: 正在鼓动并维持这场法律噩梦。”
: 他们在这件事情上表现出的偏听偏信近乎滑稽。一名年轻的后起之秀揭发了一名能够控制
: 其职业生涯的强大导师。既得利益集团争相为被告辩护，对权势者毕恭毕敬，并对原告的
: 品德和动机大肆抹黑。这是我们在过去一年中所读到的那些性骚扰故事的重演，只是当事
: 人的性别出现了翻转。
: 这幅景象很难看。随着年轻男性讲出类似的骚扰和侵犯的故事，这将变得越来越难以站住
: 脚，因为它们肯定会出现在这个“#我也是”的新阶段。“相信女人”只有在所有女人都
: 是好人的情况下才能作为一条经验法则。出了维多利亚时代的英国，那个迷思就不成立了
: 。
: 我们需要一场足够强健的女权运动，它不用为那些掠夺他人的女人辩护或者诋毁受害者，
: 就能继续存在。我们需要一场这样的女权运动，它以案件本身的事实为重，而非有关各方
: 的身份。几个世纪以来，父权制一直在竭力保护掠夺者；而女权运动最不应该做的就是犯
: 同样的错误。
: 如果你倾向于给予阿维塔尔溼驮荦蛹藕I利益，那就问问你自己：对于一个处在同样情况
: 下的男性，你也会这么做吗？如果你因为艾莎楫犲穧h与韦恩斯坦之间的可怕历史而对她
: 心生同情，那就问问你自己：当童年强奸受害人朱诺楹}亚斯(Junot D燰z)被指歧视女
: 性和虐待时，你能在他的名誉得以大部分澄清之前，抱持同样的想法吗？
: 我认识的每个女性都希望“#我也是”运动取得成功，不仅仅是通过惩罚作恶者，还通过
: 提高我们对可接受性行为的预期。每个正派的男人也会有同样的感受。任何为女性找借口
: ，说什么女人从来不会骚扰男人的企图，都将破坏这个目标。