※ 引述《intrepidsage (Newangel申装补助两千万)》之铭言：
: 说个笑话同婚降爱滋
: http://i.imgur.com/9xZlsIM.jpg
不晓得这张图是不是原po做的
但这张图有很强的误导性
首先要注意的是，图表的纵轴是比例，而不是数量
因此虽然图上画上了一个醒目的上升箭头
但并不代表在2004年后男男性行为的感染数增加
但实际情形是怎么样呢？还是来看论文
Cranston et al. (2017) Sustained Reduction in HIV Diagnoses in
Massachusetts, 2000-2014, American Journal of Public Health, 107
(5), pp. 794-799.
https://search.proquest.com/docview/1903817034
这篇文章谈麻州从2000年到2014的爱滋诊断的统计分析结果，
结果是，在这些期间的所有感染途径的诊断总数都是显著下降的
其中男男性行为感染下降了19%
毒品注射感染下降了91%
异性恋性行为感染下降了86%
如果照那张图的制图逻辑，
还真没办法说同婚降爱滋是个笑话
虽然文章有说麻州这些年间爱滋诊断数降低的原因并不完全清楚
但推测跟麻州长期一系列的爱滋防治政策措施有关
另外文章也提到，2004年同性婚姻合法化，也可能产生一定的正向效应
[S]ince 2004, legal recognition of same-sex marriage, creating
an affirming environment for stable relationships for MSM and
other members of the lesbian, gay, bisexual, and transgender
community. These protections and ecological factors may have
improved health care access for this population and contributed
to the observed reductions in HIV diagnoses.
Hatzenbuehler et al. (2012) Effect of same-sex marriage laws on health
care use and expenditures in sexual minority men: A quasi-natural
experiment. American Journal of Public Health, 102(2), 285-291.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3484969/
虽然我觉得讲同婚降爱滋缺乏经验证据的检证
而原po也很常贴的同婚增爱滋图，更是毫无根据
但是，通过同婚的公共卫生效果，还是有研究的
这篇也是麻州的研究（免得被说有各地差异无参考价值）
这篇研究比较了麻州同婚合法化前12个月，和通过之后12个月
发现性少数男性(Sexual Minority Men)不管是在
- 就医次数
- 心理治疗次数 都有显著的减少
- 心理治疗花费
其中, HIV+的患者，并没有减少关于HIV的相关就医
（因此没有破坏医疗遵从性的问题）
总结来说，同性婚姻（或者保障同志伴侣结合的制度）
对于减少他们在医疗上的使用和花费，是可能有正面效过的