https://i.imgur.com/MwnHcTW.jpg
拒绝用肺发电以核养绿8/25围车站救台湾
台湾未来的生态环境，电价及PM2.5空污碳排就取决于你我手中
自己的环境自己救
为了兴建第三天然气接收站及未来将是世界第一大的火力发电厂，大潭七千年藻礁注定要消
失
王明钜：蔡政府拒以核养绿 大潭七千年藻礁注定消失
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180816003815-260407
Dolin66的文章
以核养绿真的落后世界潮流吗？日本福岛核电厂事故，就是促使全球检讨核电厂安全的重要
转折，日本政府的确喊出绿能要占30%发电量的目标，但很少人知道，到2030年，占日本供
电第二顺位的依然是核电，韩国一样也希望维持核电发电率在20%-30%左右，甚至美国川普
总统还要扩大核能占美国发电的比例，以贯彻美国能源自主的国家安全目标，如果美国、日
本跟韩国的能源政策也是落后世界潮流，那又是那些国家在创造能源供应的世界潮流？
谈到能源自主，台湾面临的国安威胁绝对比美国还要严重，而且台湾是个海岛，不管是天然
气还是煤炭，都要靠海运，台湾未来将以天然气做为最大比例的发电来源，但台湾目前储存
天然气的设备远远不足，先不要讨论中国大陆会不会海上封锁台湾的问题，光是天然气运输
船因为海象不好延误，台湾就很有可能面临没电可用的窘境，想想台积电等的电子厂，停工
一天的损失是以数亿新台币在计算，没电可以吗？
没错，台湾的确有丰富的太阳能跟风力，但强近的风场多半在冬天，到时候很有可能冬天离
岸风电满载发电，但台湾的需求量根本没有那么高，同样的道理，太阳能也只能在白天加入
供电的行列，试问上次桃园发电厂大跳电发生在傍晚，太阳能机组有可能靠月亮来提供补助
电力吗？
况且，无论是太阳能还是风力，都会有发电量起伏过大的问题，德国为什么可以把绿能发电
的占比拉高，因为西欧已经有了跨国界的电网，当德国绿能发电过多时，可以即时把电力往
邻近国家卖，反过来当绿能发电量不足时，也可以透过电网向邻近国家〈包括法国的核能发
电〉买电，请问当台湾遇到这种一下电力供给爆表，一下电力不足的情况时，要跟谁买卖电
？
参考能源处境与我相似的日本跟韩国，都将核能视为填补发展绿能时，国家需要电能的主要
手段，除非台湾已经研发出可以把冬天靠离岸风电，以及白天靠太阳能产出的电能，储蓄到
夏天或者夜晚使用的技术，不然绿能靠天吃饭的不稳定性，绝对是台湾未来能源政策的重大
风险。到最后只能被迫使用成本最高，且原料来源最不稳定的天然气，作为台湾供电的主力
，届时一度电的成本可能还要再涨个40到50%，而且很可能要跟跳电和平共存？
支持绿能发展，但前提是要兼顾社会用电需求，如果日韩都依旧将核能视为辅助绿能发展的
重要发电来源，为何台湾还要因为一个无谓的口号，让台湾未来的能源供应出现极大的不确
定性？
#帮高调 《以核养绿》连署：8/25 围车站? 到时见！
https://www.dcard.tw/f/trending/p/229481717
摘录
{经过一个晚上的思考，加上教授的鼓励下，我决定在 8/25 回台湾，助大家一臂之力！
教授在昨晚的 Lecture 提到，他也曾经是反核人士，且曾参与 1986 年德国反核游行 ( 没
错，他是德国人 )。不过，在往后的求学与职业生涯里，他渐渐地意识到这样的立场，是会
使当前的环境问题恶化 ( 碳排，毕竟和核电相同稳定的发电只有火电，因此多数国家政策
上往往是非核即火，包括德国与台湾 )。
教授也提到，今天德国的废核政策 Energiewende 虽然是让德国境内核电厂走入历史，但它
却是一个自私、虚假，且无法摆脱对核电依赖的政策与走向。
原因很简单，因为德国虽然是能源净输出国，但还是无法排除在某些时段向法国引电的事实
(“净输出”这样的概念是“输出”减掉“引进”)，而法国刚好是全世界核电占比最高的
国家。
德国有能力在境内废核，因为可以仰赖连接邻国的电网。台湾这样资源限缩的岛国，在找到
新的稳定低碳能源前，要靠什么来废核呢？