※ 引述《Tahuiyuan (mata)》之铭言：
: 原文吃光。
: 我不能理解，区域发展不均为什么可以拿来嘴市府团队？
: 按照某些说法，高雄大兴土木所以债留子孙，难道建设不
: 是在扩大内需，扩大内需不会创造就业机会？
如果你讲的是真的，高雄市府欠一堆钱是在增加就业机会，那你把那些去北部发展的高雄
人当白痴吗？高雄就业机会那么多我会舍近求远？
: 一个地方拼命扩大内需还是无法留住劳动人口，号称都市
: 的地方八年内仅增加73人，这是地方政府无能就会造成的
: 吗？
就是你地方政府无能要负最大责任
: 最近一次行政区重划，六都北部独占三都，难道区域
: 发展不均，不是主要的问题？
发展不均是问题，但高雄就是重点发展的那六都，但表现的完全不如预期，既然如此，你
高雄拿钱做什么？
: 如果指责高市府只是出于对
: 高雄的期望，希望这个地方再次伟大，立意是好的，但是
: 台湾并未限制人民的居住迁徙自由，把人口流动问题全部
: 归咎地方政府，公平吗？
不只是高雄，我想每个人对台湾每个县市都抱有一定期望，不管是不是在那里出生，毕竟
都是台湾的一部分，但是台湾人口是固定的，高雄每年拿一堆钱还没有创造一个诱因，吸
引其他人来高雄就业、来高雄定居，这不归咎地方政府那要归咎谁？
: 现行六都三市13县的格局，已经
: 符合所谓国土综合开发计划吗？六都到底是平衡各地区发
: 展，还是让区域发展更加不均？
过去台湾只有台北高雄两市，现在还有六都。
: 如果指责高市府只是出于
: 选举的需要，倒是不用思考这么多。
: 不久前我在板上提过六省制，既然地方制度法并未将省真
: 正废除，是否可以恢复省作为一级地方政府，使其转化为
: 台湾量身打造的行政区划？这边简介一下：
: 1. 北部省：下辖台北市(首府)、新北县、七星县、新庄
: 县、文山县、淡水县、基隆县、宜兰县、罗东县、
: 苏澳县。
: 2. 西北省：下辖竹北市(首府)、桃园县、中坜县、大溪
: 县、新竹县、竹东县、竹南县、苗栗县、大湖县、
: 马祖县。
: 3. 中部省：台中市(首府)、南投市(首都)、大甲县、丰原
: 县、东势县、彰化县、员林县、北斗县、能高县、
: 八通关县、金门县。
: 4. 西南省：新营市(首府)、虎尾县、斗六县、竹山县、北
: 港县、东石县、嘉义县、北门县、曾文县、新化
: 县、台南县、澎湖县。
: 5. 南部省：屏东市(首府)、冈山县、旗山县、高雄县、凤
: 山县、东港县、潮州县、恒春县。
: 6. 东部省：玉里市(首府)、花莲县、凤林县、新港县、里
: 垅县、台东县。
: 大致上是把日本时代的州改为省，郡改为县，不设直辖市
: ，只有首都和各省首府在制度上称为市，金马依照地理位
: 置，暂且分别划入中部和西北两省。首府位置尽量选择各
: 省中心或较内陆的地区，县则是现行数个乡级单位的整合
: ，取代乡级单位作为新的最小自治单位，现行乡级单位则
: 全部改为区，每区规模约为一个或多个日本时代的街庄，
: 设置区委员会，由区委员互选产生正副区长，并废除村里
: 单位。这样的构想是基于台湾陆上交通的进步，过去的小
: 聚落逐渐形成大城镇，多个大城镇又形成都市，因此行政
: 区的整合我想是有迫切需要。透过整合，并且不再刻意将
: 单一都会区单独列为一个独立行政区，使移动人口尽量移
: 入卫星城镇，而不是集中在都会核心。
: 此外，在西北、西南和南部地区可广建只租不卖的社会住
: 宅，鼓励民众入住社会住宅，提高社会住宅的居住比例，
: 也有利于老旧市区进行都市更新，就像新加坡一样，如此
: 一来就能缓解人口过度集中北北基，以及高雄等地的人口
: 外移和人口老化问题，随着人口分布不均的情况缓和，连
: 结卫星城镇与都会核心的大众运输系统，需求将会大幅提
: 升，大众运输系统获利低迷甚至赔钱的问题也不再存在。
有人提出具体的想法不管这个方式好不好我都是持正面看法
: 高雄的人口外移问题，区域发展失衡才是主因，苗栗和云
: 林等地也是，地方政府的效率影响有限，毕竟台湾并不是
: 联邦制，地方政府的政策很大程度受到中央制约。
你拿高雄和苗栗云林比就不对了，今天人家不是嘴你高雄不做事，是嘴你高雄拿了钱不做
事，既然如此干嘛拿钱？
: 区域发展不均短期造成移出区域的失业率攀升和税收减少
: ，长期则造成移入区域的生活品质下降，这篇颇冗长，也
: 有些一厢情愿，但是希望能让更多人在战南北或嘴砲8+9
: 乐园、鬼父天堂之余，可以认真讨论区域发展不均的问题
: ，越多人重视，越能让政治人物面对这个问题，当台湾变
: 得更好，受益的不会是美国日本，也不会是中国，而是
: 住在台湾群岛，无论支持何党何派何种主张，作为厝边的
: 全体台湾人。