1.媒体来源:
放言
2.完整新闻标题:
侯友宜已站在年轻世代的对立面
3.完整新闻内文:
侯友宜的大群馆风暴，就如往常的新闻，席卷版面一阵子之后，
总是会被下一波新闻替代过去，像是接着来的马英九被起诉，
没两天又被台风假放不放给抢了过去，
现在则换成是内阁改组谁上谁下。
也因为如此，台湾人往往被说太健忘，好像新闻一过，就没人在乎，真相也不重要了。
侯友宜当然正打着这种算盘，所以面对大群馆争议的相关问题，
仿佛事不关己，回避到底。但是，侯友宜的算盘打错了，大群馆风暴不会就这样过去，
他已站在台湾年轻世代的对立面。
20－30岁年轻世代　正面临低薪和贫富差距大的问题
这里所指的年轻世代，是指20-30岁，1988年至1998年出生的年轻人，
这个世代在政治上的生命经验除了是解严后世代，也身处资讯开放年代，
没有过多的历史情感记忆，不存在对政治明星的信仰，更不会怀念旧政治的特权关系，
多的是在现代社会的理性判断，可说是对政治人物言行标准最严格的世代；
然而，这个世代在经济上面临薪资停滞，面对房价高涨，也是相对剥夺感最大的世代。
根据主计总处2017年人力运用调查报告，未满30岁的青年族群有超过一半(51.8%)，
每月收入低于3万元，而在如此低薪的情况下，要面对的未来是比天还要高的房价。
2017年全国房价所得比是9.16倍，台北市14.99倍，新北市12.71倍，
用一般的说法就是大多数的新北市民要12.71年不吃不喝才买得起一间差不多的房子，
距离前央行总裁彭淮南曾说“房价所得比5倍才是正常”非常遥远。
再说，贫富差距大也是残酷存在的事实，依据2016年家庭收支调查，
所得最高20％家庭平均可支配所得是最低20％家庭的6.08倍。
因此，年轻世代处在这样的社会环境下，他们对于贫者越贫、富者越富的感受
是很强烈的，尤其是对富人炒作地产投资最为反感，这不仅让贫富差距更大，
也让房价更高不可攀。当然，相较低薪受雇者一毛税也少不了，
却眼看有钱人用尽各种方式逃税、避税，同样令人深感不公。
讲到这，我们来看看侯友宜，其家族在大群馆所获取暴利，
就是最典型的房地产投资行为。再来，有关于侯友宜家族的又昱公司，
不管是跟股权移转有关的赠与税，还是逃漏所得税，至今侯友宜都不愿意说明清楚，
而他越是不愿意面对，他就越是年轻世代所认为最不正义的那一种人。
侯友宜应诚实面对学生租屋压力　而非高举“安居乐业”却知法犯法
再来说年轻世代对于政治的想像，“有关系就没关系”的政治特权陋习，
是不存在于年轻世代的价值观，更难以接受因人设事的政治决定，
对于政治人物的言行一致标准是最高的，而且政治文宣广告对年轻世代也是无用，
反倒被认为是政治人物最虚假的一面。
我们看看侯友宜在这次大群馆风暴之中，呈现出来的是侯友宜家族知法玩法，
又爆出新北市官员私下关说沟通，再再触犯年轻世代对政治人物操守的底线。
而侯友宜高举“安居乐业”竞选口号，更是让年轻世代看破，
他不过是一个言行不一的政客。
如果侯友宜要向年轻世代解释，他不是你们所想像的那种人，
他在第一时间就不该是在合法性上狡辩，他应该诚恳面对学生租屋的压力，
他应该表示会劝说负责的家族成员重新拟约，将过往暴利所得回馈学生，
以及检视居住品质；侯友宜并且应该要面对是否漏缴所得税、赠与税的质疑，
开诚布公，证明侯家族尽了所有该尽的缴税义务。
但是，侯友宜却是选择了回避问题的方式。
侯友宜不要以为躲过了新闻热度，就逃过了这场风暴，只要他越回避，
他就越加烙印他在年轻世代心中的定位-“政客”及“投资客”，
远远站在年轻世代的对立面。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.fountmedia.io/article/517
5.备注:
警察说一套做一套，
何错之有？
你讲给我听啊！