※ 引述《chouvincent (Grind)》之铭言：
: 议员有什么专业？
: 干桩脚女儿
: 干敌对党女立委
: 包工程
: 炒地皮
: 安插亲戚至公家单位
: 议会场内干架
: 议会场内看盗版电影
: 呛年轻人
: 骗选票
: 。
: 。
: 。
: 在帮忙列一下专业
: 谢谢
先不论议员的专业
先论议员的工作内容 不就是
1. 研究议题: 可能需要现场视察, 调阅资料, 请专业人士研究
2. 讨论议题: 同样的议题对于不同立场的人会有不同看法, 需进行讨论/意见发表
3. 监督政府: 可以调阅政府部门的资料看政府作业是否有缺失 并当面质询官员
4. 议决
也就是说, 他们的工作时间"理论上"应该都是拿来做这些事
我们一般百姓, 哪里有时间和金钱去做上述1-3项的事情
没有做1-3项 要怎么理性的投票?
就算只把议题的决定权交给人民好了 仍然保留议员作1-3项工作
人民要理性的投票还是要花时间去了解1-3项的执行结果吧
老话一句 人民哪来那么多时间去吸收那么多资讯 不用工作吗?
也许一两个议题还可以花时间去吸收资讯 那几十个议题呢?
几十个议题我看大部分的人光连滑手机投票都懒了
再来只论网络投票的部分 公平性就是大问题 例如:
1. 有人有好几支手机是不是可以多投几票?
如加入验证身分机制的话, 要怎么验证? 要花费多少成本?
2. 因为贫穷或住偏远地区无法使用手机/网络是否就不能平等的享有权利
简单来说我的看法是代议士这个"制度"本身是好的, 问题只在当代议士的"人"的问题
而这些人是人民透过相对公平的投票机制选出来的;
用人民网络投票来表决议题, 这个"制度"本身就已经有问题了