※ 引述《whiteseyes (^o^)》之铭言：
: 先不管我是反核还是拥核
: 我都觉得这文章相当有意思
: 首先是
: 1. 撰文者 是中国宣传核电的业者
: 2. 他引用的美联社文章 就只是一般的新闻媒体而不是学术论文
: 3. 美联社那边文章 也是引用美国境内三家环保抗争团体的非学术调查
: 专业程度跟那些自以为的环保团体拿着辐射针到兰屿鬼叫辐射超标差不多
: 4. 文章最后一段 是指 住在火电厂附近人呼吸的空气所含的辐射量
: 比住在核电厂附近的空气辐射量高
: 5. 但是回到标题上写着 < 煤灰辐射超过核废料10倍 >
: 对不起
: 容我说一句 操他妈的这什么文章逻辑
: 完整封存好的核废料四周的空气辐射量跟正常的空气辐射量当然是一样的
: 而
: 煤灰的辐射量 根本与自然环境下造成的辐射量相差无几
: 住在火力电厂附近 会因为PM2.5空污得肺癌葛屁
: 但是要到因为因为煤灰辐射而得到辐射相关病变而死
: 不如去每天找美女医生姐姐作断层扫描来得快
: 用这种鸟逻辑来写标题谁不会
: <你知道吗? 你点一根香菸造成的辐射量是核废料的100倍 >
: 我知道拥核派很想巴死反核派 但是用这种三流文章当论点还不如不要用
: 很容易被人论破
: 6. 而且 真正的核废料辐射值是百西弗以上来着
: 煤灰的辐射含量若是战五渣地球人
: 核废料的辐射值就是弗利扎大王了
一座 1,000 MW 的火力发电厂，每年排出无法控管的核废料18吨至空气中。
(铀5.2吨、钍12.8吨)
each typical plant released 5.2 tons of uranium (containing 74 pounds of
uranium-235) and 12.8 tons of thorium that year. Total U.S. releases in 1982
(from 154 typical plants) amounted to 801 tons of uranium (containing 11,371
pounds of uranium-235) and 1971 tons of thorium.
Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger?
by Alex Gabbard, ORNL Review, Summer/Fall 1993, Vol. 26,
Nos. 3 and 4.
https://goo.gl/Byrxx1