※ 引述 《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》 之铭言：
: 　
: 如题，有些人先不管人品前科如何，但至少说的话可受公评
: 　
: 也通得过检验
: 　
: 但就是通不过八卦肥宅的人品检视
: 　
: 常常先找出这个人的过往
: 　
: 是不是有前科？
: 　
: 政治倾向是什么？
: 　
: 在哪里上班？
: 　
: 是什么职位？
: 　
: 过去有没有讲过干话？
: 　
: 明明这些都不重要
: 　
: 但乡民却喜欢做身份审核，只要通不过
: 　
: 就开始嘘前科嘘身份
: 　
: 把这个人讲的内容直接无视，一律当成干话或是企图用包装过的话术妖言惑众
: 　
: 好像讲话跟人权也要确实拥有资格才不会被直接无视一样
: 　
: 为什么乡民这么不喜欢就事论事啊
: 　
: 不要看身份和前科很难吗？
: 　
: 有没有八卦
: 　
其实说话是一门很高深的艺术
同样的事情可以因为不同的
角度、立场、角色扮演、目的
提出各种不同的观点
而且每个观点说的都没错
但是背后的意义
就见仁见智了
因人废言算不算错？
理性讨论有没有错？
我觉得都没错
只是用什么心境去看待一件事
或者一篇文章罢了
因为人本来就是复杂的
企图用一篇文章理论化本来就很空谈
又不是科学期刊
所以要用两个层面来看
就事论事理性逻辑那面
跟全方位讨论两个方面
结果我们都知道
这两组人马在讨论的基准点就不一样了
怎么可能会有共识呢
不过就是打嘴砲
不过阿
文章基本谬误一堆的
就不要来乱了
一堆挟带政治正确的情绪性言论
假设错误或者逻辑错误的
还自以为正义
这种真的贻笑大方
不过就嚣张一阵子罢了