莫名遭指“黑店”机车店老板怒告　结果让他气炸
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180715/1390984/
苹果日报 2018/07/15 21:18
被学生留言指是“黑店”会有多惨？台中市一家位于岭东科技大学附近的机车行，前年发
现学生来店数开始减少，一年多后才得知竟是因为被郭姓学生等4人在“Dcard岭东科大”
留言是“黑店”而影响，且4人中仅有1人真的上门消费，老板黄文龙认为留言不实涉嫌妨
害名誉，但台中地检署以“可受公评”等理由不起诉，台中高分检则以留言学生是“为同
学之利益”驳回再议，老板气指司法不该助长酸民故意跟风诽谤，让店家商誉蒙受损失。
机车行老板黄文龙4年前与妻子在忠勇路开设“龙旺车业”，业绩逐日稳健，但从前年开
始他发现岭东科大的学生人数锐减，心中甚为纳闷，直到去年底有位学生来店修机车，与
他聊天时称“我觉得你们不错呀，怎会有人这样留言…”，黄文龙才上网找到底是什么留
言。
结果黄文龙在“Dcard岭东科大板”发现，前年9月有学生留言询问换机车轮胎，即有人留
言指“…最出名的黑店”、“想当土豪就去龙旺、超黑”、“老板老板娘人都很好，可是
黑到爆”。
还有人称朋友买个大灯泡请店家换要300元，指“老板看起来很老实，但人真的不可貌相
…确实是一间很ㄎㄥ钱的机车店”；身边很多朋友去修车，“小修变大坏、原厂换成大陆
制…”；黄男不解与这些没有署名的人到底发生什么消费纠纷，本来想谣言止于智者，但
发现网络扩散太大，甚至要影响生计，决定报警提告。
检方后来找出4名留言人的真实身份，其中只有1人曾亲自到店消费，而目前有3人已毕业
，而指“龙旺超黑、出名黑店”的郭男称，他委由朋友去换轮胎收费900元，另家只要700
元；指坑钱的陈男则称听朋友说，去取车时才被告知换灯泡要300元，外面只要50至100元
；而指“小修变大坏”的庄女则坦承她弄错店家，在脸书上向业者道歉。
检察官以郭男等3人提出自己或友人消费证据，加上个人主观价值判断，无论真实与否都
是可受公评，即使尖酸刻薄也应受言论自由保障，至于搞错店家的庄女已在网络留言坦承
错误澄清，并无主观犯意，因此将4人不起诉。
黄男不服提再议，但台中高分检以郭男3人发文让学校同学可以分享消费经验并作参考比
较，为的是同学的利益，而庄女发现错误后也上网发文澄清道歉，他们没有要妨害机车行
名誉的故意，驳回黄男再议。
黄男表示，他无法接受检察官轻看网络不实留言的危害性，而且也未厘清郭男等人提出的
证据是否真实，即指是消费经验分享，他质疑“不实的内容怎能叫经验分享？说人家黑店
怎能说是为同学利益？”黄男表示：“心里非常不舒服，如果有做就承认道歉，但没做被
上网抹黑，其他人误以为真是黑店，生意也不用做了。”
黄男表示，他修车前会先报价、经车主同意才会更换零件，不曾先斩后奏；轮胎依材质不
同价格从799元起跳，郭男请朋友代换的是那一种轮胎未提出说明，即留言“最出名的黑
店”；而陈男的朋友，灯泡换了2颗，因拆换不易有先报价获同意，最后却变成“坑钱”
；唯一来店消费的陈女，他想了老半天，可能是因一次冬天深夜的道路救援他充电加救援
收费600元，即落得“黑到爆”的骂名，至于骂错店家的庄女，虽然道歉却已造成损失。
黄男表示，留言版中对该机车行有褒有贬，贬的部份他觉得只要提出具体修车经验和不满
，他都可以接受，也会警惕他和员工更加努力和改进，但是指他“黑店”、“坑钱”等，
对商誉影响实在太大，让他的努力成泡影，也影响员工生计，2年来努力经营其他客群才
逐渐站稳脚步。
黄男表示，网络不实留言、追风诽谤的风气不可长，虽然刑事提告不起诉，但他会提出民
事求偿告诉，已整理2年来因网络不实留言，来店维修次数减少近800次的业绩损失向陈男
等4人求偿，也希望教育年轻人不是躲在萤幕后面，就可任意抨击他人，打字简单，但造
成他人损失或更严重后果，难以弥补，而挨告或被求偿损失则给自己带来困扰。(许淑惠
／台中报导)