推 myyalga: 167楼 ，是要用立法统一标准 ！不过我们180.217.241.238 07/12 11:16
→ myyalga: 不会像以前那么笨被您们法匠耍著完 ，您180.217.241.238 07/12 11:16
→ myyalga: 以为我们傻阿 ！订定惟一死刑不就又掉入180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: 您们的两公约陷阱 。180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: 我跟您说啦 ！其他没有杀害被害人生命权180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: 的罪 ，法匠爱怎心证就怎心证 。但杀害被180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: 害人生命权的罪 ，法匠的心证必须有客观180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: 证据或“国内”研究支持 ，为何要强调国180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: 内 ？有国内研究做根基 ，一来符合风俗民180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: 情 ，不会让您们的见解远超于民众的观感180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: ;二来您们法匠的心证就算有争议也很好解180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: 决 。180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: 再来 ，加害人若夺取被害人的生命权 ，在180.217.241.238 07/12 11:17
→ myyalga: 适用无期徒刑以下之刑罚 ，其立法标准要180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 定出后 ，再由司法院或其他法律研讨会对180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 细节适用加以讨论统一见解 ，减少社会对180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 不判死的排斥 ，比如：您要用“可教化”180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 来免死犯罪人 ，您必须让律师提出哪些客180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 观条件 ，才可以适用 ！而这些客观条件是180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 必须经过研讨论证的 。180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 犯罪人若是精神病 ，没有夺取被害人生命180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 权 ，原则上还是给予非不定期刑的保护 ，180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 但您只要杀了人就是关到死 ，什么赦免都180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 要排除适用 。180.217.241.238 07/12 11:18
→ myyalga: 犯罪人若是经不判死后假释出狱必须接受研180.217.241.238 07/12 11:19
→ myyalga: 究 ，因为他们的命早就不是自己的了 ，而180.217.241.238 07/12 11:19
→ myyalga: 是大家给的 。必须成为研究母体 ，让前述180.217.241.238 07/12 11:19
→ myyalga: 的国内研究能进行更深入的研讨 。180.217.241.238 07/12 11:19
推 apaqi1991: 法匠双重标准会有报应 110.26.192.179 07/12 13:41
我是觉得法匠怎么不敢回答M大的推文 假装没有看见 每次只会双重标准
大家介意的是撞死律师的人手段明明比较不残忍 开车撞人哪里手段特别残忍
开车撞人明明手段很常见 而且是临时起意 撞完人之后马上煞车甚至叫救护车急救
怎么就被判死刑?
反观程宇用女友的脸书去约小模出来奸杀 心机很重 手段残忍
怎么就被法官认为手段不残忍不能判死?
我猜法匠等一下又要出来跳针说 台南地院的判决对于士林地院没有拘束力
这是士林地院个案审查 不同的个案不能比附援引~
一直跳针 针都掉满地
大家都知道个案审查 但是你要说出判决不一样的理由 说不出来不就是双重标准?
只会跳针没有拘束力 谁都知道没有拘束力 但是难道没有违法安定性吗
遇到自己人被撞死 马上唯一死刑 废死联盟也不敢出来吠一声
干你娘的垃圾司法