我想记者应该不是一踏入这个职业就变得没有羞耻心
刚进来的记者如同洛克的白纸论 就像一张白纸
是之后的不管是长官压力 观众读者 和自己
然后经年累月慢慢的在白纸上滴上颜色 导致变成现在这样黑色
就如同当年八卦周刊从香港进入台湾
当年初期也是很多人骂不道德 宪哥 杰伦也气PUPU
可十几年来事实上就是成功 就是卖得好 就是不少人爱看
直到今日八卦周刊 不管挖明星挖政客常常都上社会版面
最多只是现在纸本卖不好转向网络发展
那记者也一样
即使下耸动标题 标题杀人 断章取义 各种下贱
然后不管是他自己下的 是长官要求下的
但肯定就是有高点击率 高阅读率
久而久之就养出这种怪兽 然后怪兽愈来愈夸张愈来愈没下限
媒体不是慈善业 没有高点击高阅读带来的广告收入 很难撑得下去
虽然有政治势力会金援 但如果没有效益没有人看 也不可能养成这样
现在是爱写什么就写什么 套个网友说 连路人都不用访问
甚至"网传"根本就是自己的意见
这种媒体一直不是单方面形成的 辅之则是来自读者和观众造成的
一个巴掌拍不响的道理
在向下检讨 就是全体国民的阅读能力及批判能力的低落
甚至无法分辨一则或一篇文章的真伪
在台湾教育内没有任何一个学科能带给学生这种理性思辨的能力
数学 英文 国文 自然 社会 通常都只是技术性学科
唯一有在教理性思辨能力 就只存在台湾大学教育内
最冷门 最废 最常被误解的 哲学系
尤其是系内的"批判性思考"这门课 完全就是为个人判断力和理性思辨能力而生
我认为有一个显而易见的逻辑
一个国家的政治有赖于媒体的监督
而一个国家的媒体素质 来自于观众的监督
而观众素质又来自这个国家全体人民的判断力和思辨能力强弱而定
最后判断力与思辩 正是来自于这个国家对於哲学能力的展现
粗略的验证则是 一个拥有较多理性客观媒体的国家
通常该国的哲学发展都比较好
反之媒体的低落 该国的哲学通常也是相当虚弱
欧美国家 民主进步 但相对也有非常强大的哲学做后盾
如果人民不具有分辨能力 媒体怎么写怎么信
即使少数人有分辨能力 那也只是少数
怪兽媒体持续长大直到非常夸张几乎写出来的东西如同造谣一般
没有观众的助力 也不可能养出如此地步的媒体
这难道不是台湾人忽视哲学教育间接养出来的吗?