其实我是无法理解在这个议题上柯粉们护航到底是什么意思的
基本上如果我是一个文化的学生，宿舍不能住了，
有一个马上可以暂时安置你三个月半年的地方
而且还是台北市最有名的观光景点，可能还可以透过市府谈到不错的价格的话，
这到底是有什么不好的？
干嘛不继续住大群这种...丁丁问题就不回应了
其他什么阳明书屋中山楼，阿是马上可以住、都不用整腻？整的钱你是要付腻？
而且一个是国家公园的一个是市定古蹟，剑潭最大地主就是市府了，
哪一个会比较好谈 这还需要问吗？
至于土地区分三小的，
ㄝ，姑且不论短期安置和寄宿住宅 本来就不可能一样，
都发局虽然跟你说剑青中心属于风景区，但他有说现在的使用执照登记 是"宿舍"吗？
http://www.peoplenews.tw/news/60ea5dd7-5de3-4829-a13f-a2d9ee2adad1
其实以上都不是重点，
认真说这件事涉及到的，应该是柯文哲和民进党对救国团剑潭中心定调的不同。
柯文哲在刚开始要处理剑潭中心时，当时是说要收回不再续约，话讲得信誓旦旦
(救国团喊冤驳贱租 柯文哲：社会自有公评 20150508)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1310752 )
结果他真的下去谈了之后，态度180度大转变 就跟五大弊案一样
(救国团剑潭中心再爆贱租 柯文哲：这是和平解决方案 20170613 )
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2097163
简单说是
虽然土地市府占72％(国产署18％、台铁10%)，但建物65%号称是救国团的(国产署35%)
(救国团又爆贱租　姚文智批柯文哲“和解”形同“图利” 20170613
https://www.nownews.com/news/20170613/2488685 )
当时柯文哲决定用更低的租金(约短收1.5亿)，多租给救国团几年到2024，
时间到了 要救国团把建物交出来
但这件事或许是牵涉党产，民进党的态度完全就不是这样
首先那个所谓救国团的65％，目前已知的查证结果根本就不是国民党出的钱，
是侨委会和教育部出的
(党产归零联盟重要个案：剑潭海外青年活动中心案(1973)
http://zero-kmt.blogspot.com/2011/12/1973.html
换句话说救国团剑潭中心，国民党本来就没出过一毛钱
而在这种前提之下 姚文智当然会偏向要让救国团吐更多出来
柯文哲还要让他们赚到2024，这样各位觉得公平吗？
最后附带一提
救国团真的是一个很值得检讨的存在，除了内部疯狂的反改革
(接救国团召集人 白秀雄：勇敢承担 20170301
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170301000302-260118
揭弊救国团 白秀雄控遭高层监控 20171029
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1147325 )
事实上他们出的包也真的不是太少
(立委挺白秀雄 促勒令救国团停业 20171208
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1158373
剑潭活动中心 违法经营旅馆、补习班 20180106
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1166319
多次违规让非青年入宿 救国团青年活动中心回归旅馆业 20180704
http://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/2474304 )
这样的党国余孽组织，柯文哲坚持要放他们一马，就不知道各位柯粉们怎么看囉～