我真不知道该说什么才好。
https://i.imgur.com/VeabEYd.jpg
https://i.imgur.com/Riv3e2p.jpg
===============================================
我都为了“怕观点太窄”而去查了资料，而且
那些素材不仅针对问题核心，更有一些大纪元
遗漏报导的东西。
你竟然还不知道怎么用？
我下一篇直接示范给你看。
如何从英文原始新闻去质疑大纪元没有呈现
的完整报导，来起到平衡作用。
别扯什么反正反甲连不会认真看只会嘲讽。
跟八卦板的海量文章比起来，反甲文章多吗？
八卦板大多数乡民都是反甲连的人？
拿这个来当成自己不认真做功课的借口，实在
是说不过去。
重点是，你平常也以“正确资料提供者”自居，
怎么碰到这种同运负面新闻，就丧失理性，只
会说“○○新闻不意外”、“逢甲智半”、“
泛甲链不意外”，然后连该新闻的问题在哪里
都指不出来？
这样你怎么有资格笑那些说“旺中不意外”或
“三立不意外”的乡民？
=========================================================
: → wayne62: 平衡报导 又不是只能有 唯一 1种平衡观点
: → wayne62: 我着重的平衡观点 是为40周年50万人上街
: → wayne62: 的雪梨同志大游行这个 盛会 做平衡，就是
: → wayne62: 除了人多便泌问题, 有其他更具历史意义的
^^^^
便溺
便秘，是拉不出来。
泌尿科，是医治人们尿尿的地方的地方。
: → wayne62: 某些反甲们会自动略过这些, 我来平衡补上
: → wayne62: 这些平面的报导。
: → wayne62: 正面的
“反甲们自动略过对同运的正面报导”与“你是否针对
问题做出平衡报导”，完全是两件事。
“澳洲人普遍对同志友善”与“澳洲同运大游行参加者
当中是否有人随地便溺”，也是两回事。
: → wayne62: 您们不能理解 大约更是 逢甲智半 的问题
: → wayne62: 逢甲智半现象已 经反甲连长乡民实验证实
你说的没错，平衡报导不是只能有一种观点。
可是你着重的观点，只有你们同运圈会有共鸣而已。
你该提供的资料，是让一般人看到之后，也会产生
共鸣或愿意开始去思考新闻中是否有扭曲报导。
你贴那个澳洲人好棒棒都很支持同志的新闻，没有
去回应有关便溺的事，就一般人的感觉而言，就是
没有面对问题。
重点是，这个问题还没有很难面对，你就已经不想
面对了。
英文新闻里面都有更丰富的资讯可以用了，而且“
讨论流动厕所或周遭厕所是否充足”，就可以把议
题引到“其他类似的大型活动也可能发生这种问题
”上，结果你选择的是不聪明的回应法。
然后硬是不面对。
不面对的结果，就是让人觉得你们同运圈有些人
就只想封杀对同志不利的新闻，然后只想看到对
同志友善的新闻。
那么禁不起别人质疑，你们要不要干脆只看清海
无上师的电视台就好？
https://i.imgur.com/vxEUOXi.jpg