※ 引述《geordie (Geordie)》之铭言：
: 按照 中华民国政府与美利坚合众国政府民用原子能合作协定
: https://goo.gl/95s88U
: 除非是把核废料或燃料棒放在自家，要不然送出去要经美国政府同意才行，
: 今天核四的燃料棒能出去可能也是小英政府和美国政府谈好的。
: 不过奇怪的是核一二用过的燃料棒却无法送回美国，还是在原地保存。
: 小英政府是否跟美国政府谈了啥才有办法把核四的燃料棒送回去咧？
说到底，核电还是和美国脱离不了关系
虽然美国对于核四的看法如下
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/pressrelease-pr0047.html
* 是否续建核四厂应由台湾当局自行决定。
* 不论是否续建核四厂，美方的主要关切是双方过去协议的合约条款能依约履行。
* 多年来，美国经常有核能专家来台，台湾也经常有核能专家赴美访问与交换意见，讨论
议题包括与核废料处置有关者。美国核废料专家最近来台访问与核四厂的建造无关。
* 美国核能委员会已认证，核四厂采用的这一型反应炉，其设计符合美国的建造安全标准
。
但却十分关心核电和相关能源在台湾的发展
http://e-info.org.tw/node/69998
(前略)
在名为“Taiwan: Prospects for GE Nuclear Power Plant”（奇异核电厂在台情势研判
）编号05TAIPEI846的电文中，描述扁政府在2000年停建核四失败后，反核人士仍持续运
作，促成2005年1月中的扁政府的“非核家园”主张。而陈水扁在2004年总统大选与立委
选举时，仰赖反核力量提供的选票，但选举过后、加上2005年2月16日京都议定书生效，
扁政府试图修正反核立场，这是民进党执政后拥核人士获得支持的开始，在当时让AIT认
为核四完工所需的预算与政治力支持不会有问题。
AIT也在电文中抱怨政府执政党官员操弄反核语汇，将核四说成不定时炸弹。电文中以AIT
观点描述了扁政府以反核意识形态赢得选举，任内并叫停核四造成至少3000万美元损失，
也减低投资人对台湾稳定度的信心。
http://e-info.org.tw/node/71765
最后，民进党高层决定要满足环保支持者的要求，向陈水扁总统建议降低高碳排放的能源
依赖与履行非核家园承诺，为此，高层承诺发展再生能源。时任副总统的吕秀莲就承诺
2010年再生能源达10%。
不过，AIT访问的能源专家表示这不可能，当时，台湾水力发电站5.7%装置容量，其他再
生能源则有2 MW（台湾当时整体电力装置容量有33 GW，1GW=1000 MW）。台电人员还说，
由于地理环境的限制，台湾的传统水力发电比重到2003年会降低到5.7%，到2015年会降到
4.3%。至于其他再生能源，台电 声称到2015年要增加到2393 MW（4.4%）
AIT也不认为再生能源可于2010达10%。AIT认为风力并不稳定。而每度电要2.5台币也太贵
，是台湾最贵的电力来源，仅次于天然气发电（每度5元）。当时水力1.8元/度，石油2元
/度，燃煤1元/度，核电0.67元/度。
而马英九前阵子在核电问题中也提到了
https://www.nownews.com/news/20180704/2782863
马英九说，核四未来重启将非常困难，但台湾未来若发生问题，还是需要它(指核四)，最
近美国商会发表白皮书，其中特别请求政府要提供足够电力，至少要留下一部核能发电机
组，“连外国人都看出需求，我们不应该再装糊涂”。
倘若美国目前打算把台湾当作抗中的筹码
应该是对于台湾的能源问题比以往更加的关切
那么，将燃料棒卖给美国或其他卖家
若要过美国这关的话，我想有三个可能性
1. 民进党政府真的跟美国达成了协议
其实我是觉得这可能性很低，现今政府的能源政策老百姓都不一定能接受了
更遑论美国政府
2. 民进党政府打算不甩美国硬干
老实说…其实我觉得这不无可能，按照现今政府的作风
肯定是要比马扁时期来的更没有下限
3. 一切都是演戏，等风头过了再说
这是假设政府还有一定的底线，还有一些智力的情况
当然我想这可能性可能比第二点还低……
唉 如果第三点是真的，且最后还是得重启核四的话
我请一百杯清心送完为止