联合新闻
https://udn.com/news/story/7332/3212495
大公：七一游行违宪 民阵：剥夺集会自由
2018-06-22 12:16
世界日报 香港新闻组╱香港22日电
距离民阵七一大游行还有一周余，北京喉舌《大公报》昨日突然透过社评开火，指七一
游行反北京、主张结束一党专政，是“明显违法违宪、抗中乱港”，质问为何至今七一
游行仍未被取缔。 民阵副召集人区诺轩斥社评说法无稽，是剥夺人民集会自由，呼吁
市民毋须理会建制派阻吓，要继续参与七一游行。
有学者认为，北京意欲借此再次测试民意，若港人无太大反应，就可放手叫港府大搞
23条立法。
香港苹果日报报导，民阵今年虽然可以继续举行七一游行，但在建制派打压下，无法用
维园足球场作为起点，民阵日前公开批评香港各界庆典委员会滥用慈善团体身分霸场，
有违法之嫌。
接着《大公报》昨日向民阵开火，以“欢庆回归在维园乱港游行应取缔”为题撰写社评，
指七一回归应该要欢乐庆祝，“他们却要搞什么‘大游行’，又是‘抬棺材’、又是
‘送花圈’，公然叫嚣反对中央、‘结束一党专政’，将对特首和特区政府进行肆无忌惮
的人身攻击和侮辱”。
《大公报》社评质问，“试问这样明显违法违宪、抗中乱港的‘七一大游行’，为什么
还可以年年举办、年年照准而没有被取缔？”
据报导，科大社会科学部副教授成名质疑，《大公报》突然透过社评呼吁取缔七一游行，
真正用意是为《基本法》23条立法试水温。他表示，特首林郑月娥DQ(取消资格)议员、
强推一地两检，民望都未有大跌，下一个要面对的挑战很可能是23条立法，北京可能认为
有一批港人为求稳定而不作出对抗，故藉《大公报》来试探民情。
成名又指，若连和平非暴力集会都被禁，可能引发更大的社会不稳。
另据明报报导，本身是大律师的公民党议员杨岳桥批评，《大公报》指七一游“违法
违宪”是不熟《宪法》。
杨岳桥在facebook分析，并列出《基本法》第27条内容，即“香港居民享有言论、新闻、
出版的自由，结社、集会、游行、示威的自由，组织和参加工会、罢工的权利和自由”。
他还标签了“#党报咁唔熟宪法真系骇人听闻”。
游行起点惹议 泛民消极抵制 吁中途加入
主办七一游行民阵被夺去维园足球场使用权后，又遭警方“硬塞”维园草坪作为游行
出发点。民阵前晚与民主派开会决定，以“最消极方式满足不反对通知书”，即只安排
必要团体和市民进入草坪，呼吁其他党员及支持者在游行中途如铜锣湾再加入游行队伍。
综合媒体报导，民阵早前多次表明不欲以维园草坪作为游行起点，以免队伍经过维园
足球场时，与建制阵营发生不必要的磨擦，然而警方坚持只给予民阵使用草坪。
民阵曾考虑以公民抗命形式，不使用草坪、自行在铜锣湾东角道出发，然而有民主派
对此有保留。
仅留必要团体维园起步
据报导，民阵与民主派终达成共识，民阵召集人叶志衍表示将以“最消极方式满足不反对
通知书”，只安排必要团体进入维园中央草坪，各党派会呼吁党员在中途再加入游行队伍
，而民阵成员则以维园草坪为起步点，并呼吁警方不要为难中途加入的市民。
民阵副召集人区诺轩表示，庆委会在七一当天举办的活动包括“民建联、工联会、新民党
、经民联展示团体服务香港社会、促进两地交流尤其是建设好大湾区的有观思路和建议”
，认为是藉慈善活动之名，实为政治活动，违反慈善团体用途。他又说，民阵曾就起步点
向警方提出建议，避免与庆委会起冲突，但警方不理会。