疴 下班无聊没事做
※ 引述《leew633 (啊啊啊啊啊)》之铭言：
: 年金保险 历史悠久的政府社会保险
: 劳保公保军保等等 还有无业的国民年金
: 以前认为 出生率大约死亡率 老人死的快 年轻人越来越多
: 缴钱养老人没问题 因为老的时候 下一代缴钱的人比自己年轻时还多
基本上完全不是这种概念。
八卦版上面大概95%的人傻傻分不清社会保险跟年金
先说社会保险。
社会保险最早是因应社会主义左派势力浪潮而生的东西。
简单说就是当这世界开始有了雇佣制，
正式从农业社会转型为工业社会后，因社会型态的转变，
产生过去农业时代所没有的社会问题 - 劳资纠纷就是其一。
(容许我下略五千字，在八卦版认真就输了，有兴趣的自己研究。)
所以才会有社会保险制度。 用国家政府的力量约束私人企业。
年金只是社会保险中，一个手段与方法之一。
95%以上的人都以为年金=社会保险，
搞不清楚议题与内容就到处喊口号引用名言讲讲理论，
跟文化大革命的红卫兵有87%像：阿~不管啦!!! 烂制度就是消灭啦!!!
: 可4 现在医疗进步 老人死的越来越慢 出生率又低
: 挫赛 每个年金都面临入不敷出
: 怎样改革都没用 因为老人只会越来越多 年轻人也越生越少
: 除非延长工作年限 各位都20岁开始缴 75岁再退休QQ
: 年金注定要垮 要不要干脆废除 把钱还给大家 不要再玩惹
反正呢，我倒是支持政府该往一个方向修改：
“国民可以自由选择参加与否，但不参加者，不得领用各式社会补助方案。”
简单的说就像原po你说的，反正原因百百种，导致个体不愿意投保，
It's ok~ 那就不要参加，后果自负。
过去几十年，世界各国的社福研究人员，研究OECD各先进会员国，
成山的报告都指出：
当一个国家社会保险制度、年金制度越完善，
社会问题越少、老人贫穷化问题也更低，社会阶层间的流动也更快。
那为什么当初设计还是规划强制投保 ???
就像原PO、我上面说的类似概念：要就保啊? 不想保的就不要保阿?
很简单，欧美日南美等各国，几十年的研究与实行成果，
只证明这是一笔划算的投资 -
不投保因而造成的社会问题 比 架构一个完善的社会保险体系代价更高。
: 拿多少薪水 自己决定要存多少钱 这样会卡好吗 有无八卦
嗯..... 对90%以上的人没比较好，对那10%来就很会投资理财的很好。
取消社会保险制度，只会加速与拉大社会贫富差距与对立。